Förtroendet för republikanerna lägre än på länge

House Speaker Dennis Hastert är republikanen som nu sitter allra lösast efter Foleyskandalen i kongressen. Flera opinionsundersökningar visar att han inte har amerikanarnas förtroende längre. I Opinion Research Corporations undersökning vill 52 % av amerikanerna att han ska avgå.

Hastert var ansvarig för pryoprogrammet i kongressen och visste enligt uppgifter i media till skandalen långt i förväg. Detta utan att han gjorde något för att stoppa Foley.

Själv är Hastert uppe för omval men anses allmänt som tämligen ohotad. Därav republikanernas kamp för att hålla hans politiska karriär i liv över valet.

Även Bush har låga förtroendesiffror bland allmänheten. 37% nu mot 44% för mindre än en månad sedan uppger Gallup. Om en månad är det val i USA till kongressen. Hur den skandal som nu rullas upp i media kommer att påverka republikanerna är ännu för tidigt att säga. Troligtvis inverkar Irak-kriget mer, men allt bidrar ju. Nu har irakkriget kommit i skymundan pga Foleyskandalen.

[tags]usa, politik, val[/tags]

General stöder krigsmotståndare

General Wesley Clark gav igår sitt offentliga stöd till Ned Lamont och attackerar samtidigt Lamonts motståndare Lieberman för att hela tiden ha ställt sig bakom Bushs Irak-policy.

“We’re not winning the war on terror. George Bush says stay the course; how can you stay the course when you’re in a ditch? Joe Lieberman — he’s been a part of that ditch. The truth is, he didn’t exactly control the steering wheel, but he was sort of supporting the elbow of the guy who drove us into the ditch.”
General Wesley Clark (NYT)

Clark ställde upp som presidentkandidat 2004 för Demokraterna men lyckades inte vinna något primärval. Nu verkar det bli allt tydligare att han är intresserad av att ställa upp 2008 igen om förutsättningarna finns.

2004 fick man känslan av att Kerry till stor del bars fram under primärvalet pga att han skulle vara svår att attackera för Bush på det militära området. Kerry var ju trots allt en hedrad Vietnamveteran och hade röstat för Irak-kriget. Inför primärvalen ledde läkaren och guvernör Howard Dean stort pga sitt motstånd till Irak-kriget. Vill demokraterna 2008 gå i liknande spår och välja en general som sin presidentkandidat? Ja, varför inte. Men Wesley Clark känns ändå inte som en vinnare i nuläget. Han har svårt med att övertygande argumentera för sin sak i media och har inte lyckats skaffa sig någon större profil i andra frågor än Irak-kriget.

[tags]usa, presidentval, lieberman[/tags]

Lieberman i stor ledning över Lamont

Ned Lamont vs Joeseph Lieberman

Joe Lieberman leder stort i opinionsunderdsökningar mot Demokraternas kandidat Ned Lamont. Valet gäller en plats i Senaten som representant för staten Connecticut. Lieberman verkar just nu ha en ledning på 10 % eller kanske till och med ännu större.

I Rasmussens senaste undersökning från den 3 oktober leder Lieberman med 10 procent.

Lieberman (CfL) 50 (45)
Lamont (D) 40 (43)
Schlesinger (R) 6 (5)

I Zogbys undersökning som publicerades den 5 oktober leder Lieberman med hela 20 % något som verkar vara i överkant. Men i vilket fall som helst så är Lieberman i klar ledning.

Lieberman (CfL) 53
Lamont (D) 33
Schlesinger (R) 4

Vad har hänt sedan början på september då Lamont bara låg 2 % efter Lieberman? Republikanerna har satsat stora summor pengar på Liebermans kampanj. Republikanska väljare har också stöttat honom i högre utsträckning än väntat. Sen får man inte glömma bort att Lamont inte är någon van politiker direkt. Dessutom har Bushs popularitet ökat åtminstone marginellt sedan dess vilket gynnar Lieberman.

Lamont har fått stort uttalat stöd av många framstående demokrater men det verkar inte ha hjälpt. Bland annat Kerry och Kennedy har under senaste veckorna gått till attack mot Lieberman.

Bakgrunden till demokraternas missnöje med Lieberman är att han stått Bush för nära. Främst gäller missnöjet Irak-kriget men också The Patriot Act och en allmän känsla av att Lieberman mer stöttat republikanska förslag än demokraternas. Lieberman har också anklagats för populism. Främst då att han ändrat ståndpunkt och intagit demokratiska ståndpunkter när han stått inför väljarnas dom än vad han gjort i senaten. Tex har han inför detta val och inför sitt förra val krävt att Rumsfeldt bör avgå. Men mellan valen har han sagt att Rumsfeldt inte ska avgå, att det bara skulle hjälpa terroristerna.
Den republikanske kandidaten Schlesinger har inte fått något ökat stöd alls utan är hopplöst efter och totalt uträknad. Anledningen är negativ publicitet kring hans spelmissbruk.

[tags]usa, politik, lieberman[/tags]

John Kerry attackerar Lieberman

John Kerry

Fd presidentkandidaten John Kerry attackerar nu Joseph Liebermans position som förespråkare för Irak-kriget. Lieberman ställer upp som oberoende kandidat i Senatsvalet mot demokraternas kandidat Ned Lamont i delstaten Connecticut. I demokraternas primärval förlorade han mot just Lamont och tvingades ut i kylan som oberoende kandidat.

Kerry i ett uttalande idag om Irak med udden riktad mot Lieberman:

”Iraq has been a national security disaster and a terrible set-back in the war on terror.”

”Senator Lieberman and I disagree deeply and profoundly on Iraq. No matter how much Senator Lieberman pretends otherwise, as we were debating a Senate resolution to change course on Iraq, our intelligence agencies were telling this Administration that America is less safe and more endangered by terrorists because of the failed stay-the-course policies in Iraq.”

Det spekuleras i om John Kerry är intresserad av en ny presidentkampanj 2008. Jag kan inte se att det skulle vara någon framgångsväg för Demokraterna. Fast allt är väl möjligt. Han är fortfarande populär i breda lager bland demokraternas väljare, dock inte i nivå med Hillary Clinton eller Al Gore. Helt klart försöker han nu allt tydligare positionera sig mot kriget, trots att han själv röstade för det initiellt.

Källa: John Kerry Ping: intressant

[tags]USA, irak, john kerry, lieberman, politik, bush[/tags]

Oprah ber om ursäkt för hot till presidentkampanj

Som vi berättade igår så har Oprah Winfreys jurister hotat en man som ville övertyga henne att bli president i USA. Nu anser hon själv att juristerna gick lite för långt när man hotade mannen med en sk ”cease-and-desist order”. Juristerna borde löst det med ett telefonsamtal istället tycker Oprah.

[tags]USA, oprah, president, politik[/tags]