jump to navigation



SPECIALARTIKEL: "What the hell is wrong with the right?"
Peo såg Obama i Las Vegas

Pink Floyds gris för Obama

19:12 Wednesday 30 April, 2008
Skriven av Peo om : Presidentkandidaterna , Kommentera

En gigantisk uppblåsbar gris som används av Pink Floyd på deras konserter rymde mitt under en konsert och landade på någons tomt. På grisens undersida hade Pink Floyd skrivit “Obama” intill en markerad ruta som på en valsedel.

Prästen kan fälla Obama

22:32 Tuesday 29 April, 2008
Skriven av Peo om : Barack Obama (d), Indiana, North Carolina, Religion , 1 kommentar

Wright verkar ha velat skaffa sig revansch på allt och alla sista dagarna på sin välbevakade mediaturné. Eller ville han bara förlänga sina 15 minuter i rampljuset? Resultatet är iaf att både han och Obama blivit tilltufsade, något Wright säkert förstått på förhand skulle hända. Obama förklarade idag att han är “outraged” av Wrights kommentarer och tar avstånd ifrån honom. Hade han något val? Räcker det?

Det verkar i nuläget mindre troligt att Obama kommer vinna Indiana även om chansen fortfarande finns. Han leder några opinionsmätningar knappt, men med media fokuserade på Wright och Clinton som brukar spurta fint sista dygnen gissar jag att Clinton går mot seger i Indiana.

North Carolina kan också bli jämnt, men tipset är ändå seger för Obama där. Förlorar han både Indiana och North Carolina (vilket skulle vara en stor sensation ska tilläggas), får Clintons kampanj nytt liv. Då får man nog säga att demokraterna har ett tungt dilemma framför sig. Ska man välja Clinton med momentum eller en tilltufsad Obama med flest röster och flest delegater?

Andra bloggar om: , , ,

Edwards stödjer Clinton

09:31 Tuesday 29 April, 2008
Skriven av Peo om : Hillary Clinton (d), John Edwards (d), North Carolina , Kommentera

NY Times uppger idag att Elizabeth Edwards stödjer Clinton och försöker övertala John Edwards. Elizabeth Edwards har cancer och har intensivt drivit frågan om universell sjukvårdsförsäkring. Clinton har förespråkat det mer tydligt och långtgående än Obama.

Eftersom valet i North Carolina närmar sig blir Edwards röst alltmer eftertraktad. Han satt i senaten för North Carolina och har stort stöd i delstaten. Den 6 maj röstar både Indiana och North Carolina.

Kan det bli så att Elizabeth stödjer Clinton och John stödjer Obama? John Edwards vunna delegater (från Iowa) har i stor utsträckning gått över till att stödja Obama. Och flera i Edwards kampanjledning har börjat jobba åt Obama. Troligtvis väntar John Edwards med att lämna sitt stöd tills en vinnare har utkristalliserat sig lite tydligare.

Hillary Clinton har också fått viktigt stöd från North Carolinas populäre guvernör Mike Easley.

Andra bloggar om: , , , , ,

Obamas supportrar besvikna på honom

22:13 Monday 28 April, 2008
Skriven av Peo om : Barack Obama (d), Media , Kommentera

Den liberala organisationen MoveOn och kos på bloggen DailyKos som båda öppet stödjer Obama är allt annat än glada över att Obama till slut ställde upp på en intervju för Fox News Sunday.

Who does Obama think is volunteering and contributing to his campaign? Fox-watching Republicans? Sure, candidates always pivot after their primaries and run to the “center”, but Republicans don’t generally piss on their base as they make that transition. Our side makes a ritual out of it. That’s not how long-term movements are built.

Man förespråkar en bojkott av Fox News. Fram tills nu har man varit tämligen framgångsrika i den bojkotten. Det har bland annat lett till att Fox News aldrig fick hålla i en valdebatt för demokraterna. Senaste veckan kom dock två tunga bakslag för bojkottsförespråkarna. Clintons chairman Terry McAuliffes hyllning i direktsändning av Fox News när Clinton utsågs till vinnare av Pennsylvania har Fox använt som en promotion-annons för den egna kanalen. Och så nu då tackade Obama ja till Fox News Sunday.

So let’s see … a right-wing media outlet taunts you for a few months, and the way to show strength is to cave in to those taunts? Kind of an odd approach.

We’ve spent the last few years in the netroots working to discredit Fox News as the propaganda network strives for mainstream respectability. The more it is viewed as a legitimate news outlet, the better it will be at injecting right-wing narratives into the broader media stream. It’s why we fought so strongly against the attempts by the Nevada Democratic Party and the Congressional Black Caucus to partner with Fox on several Democratic primary debates. Debating on Fox made as much sense as Republicans debating on Air America. Or Daily Kos.

Mer om Obamas intervju på Fox News

Andra bloggar om: , , , , , ,

Debatt om Fox News

21:09 Sunday 27 April, 2008
Skriven av Peo om : Media , Kommentera

Fox News är alltid ett hett ämne att diskutera. Följ några intressanta åsikter om Fox News i kommentarerna till Joakims inlägg om Fox News. Upptäckte precis att vårt spamfilter hade stoppat dessa kommentarer, men det är åtgärdat nu. Därför lyfter jag fram dessa kommentarer som kanske kan leda fram till mer diskussion.

Under söndagen sändes den hypade intervjun med Obama på Fox News Sunday som du kan se nedan. Liberala bloggare har varit tveksamma till detta för att man tycker att demokraterna bör bojkotta Fox. Fox News har tyckt att det är hög tid att han accepterar inbjudan efter 772 dagars väntan efter ett löfte om att ställa upp.

Obama är demokraternas presidentkandidat

18:13 Friday 25 April, 2008
Skriven av Peo om : Barack Obama (d), Hillary Clinton (d), Valsystemet , 9 kommentarer

Det är inte för tidigt att säga dessa ord, snarare hög tid. Obama är demokraternas presidentkandidat. WSJ skriver just detta idag. För att Clinton ska ha någon som helst chans att ens sätta käppar i hjulet för Obama krävs segrar i både Indiana och North Carolina. Det är högst osannolikt att hon skulle lyckas med det. Men inte ens det räcker för att vinna flest delegater. Vinster där innebär endast att hon fortfarande har en liten chans att utses. Obama kommer ändå vara favorit under det osannolika scenariot.

Här en sammanfattning av vad Clinton har emot sig:

1. Pengar. Med skulder upp över öronen (gissningsvis runt -5 miljoner dollar i nuläget inklusive hennes lån och pengarna hon fått in efter Pennsylvania) går det inte att föra resonemanget att hon är den starkaste kandidaten i höst. Särskilt inte som Obama samlat in mest pengar någonsin av en presidentkandidat och har över 40 miljoner i cash. Vem trodde för ett år sedan att han skulle samla in så pass mycket mer pengar än hon? Pengar var ju hennes starkaste kort.

2. Vunna delegater. Hur man än räknar kommer Obama ha vunnit flest delegater när alla delstater hållt sina val i juni. Skulle man ändå utse Clinton till segrare på konventet öppnar sig ett sår som kommer ta decennier för demokraterna att läka. Finns det någon som tror att majoriteten kommer erkänna sig besegrad av minoriteten?

3. 50-staters strategin. Idag meddelade Obamas kampanj att man påbörjat en stor kampanj för att bygga en organsation i nationens alla stater. Detta för att slå tillbaka mot Clintons argument om valbarhet. Som kontrast har hennes kampanj hävdat att de största staterna är de som har betydelse och kommer avgöra valet i höst som tex Florida, Ohio och Pennsylvania. Obama kontrar alltså med att alla stater har betydelse.

4. Oberoende väljare. Clinton har svårt att locka till sig oberoende väljare som i stor utsträckning avgör presidentval. Än svårare blir det i höst med McCain på andra sidan nätet.

5. Trovärdighet. Clintons trovärdighet är i botten. Hon har en besvärande hög “unfavorability rating” som gör att hon kommer få svårt att locka till sig nya väljare.

Så vilka argument återstår för Clinton att desperat klänga sig fast vid?

1. Hon har vunnit flest röster (popular vote). Det argumentet är inte korrekt idag och kommer inte vara korrekt heller när alla delstater röstat. För att få till en knapp vinst måste hon glömma bort nomineringsmötena i tex Iowa mfl stater där Obama vann. Där räknar man nämligen inte antal röster. Därför blir också hela idén om att “den som får flest röster vinner” en idé med allvarliga brister. Det är antal delegater som avgör eftersom det är delegater som utser vinnaren.

2. Clinton är en starkare kandidat mot McCain Vissa undersökningar tyder på det, andra tyder på motsatsen. En anledning till att hon idag framstår som starkare mot McCain i vissa opinionsundersökningar är att många av hennes väljare är besvikna på att Obama går mot vinst. Då svarar man att man hellre röstar på McCain än Obama till viss del av ren trotsighet. Sanningen är att de flesta av både Obamas och Clintons väljare kommer att rösta på demokraternas kandidat oavsett vilken som väljs. Skillnaden är trots allt ganska stor mellan Obama och McCain. Och definitivt större än mellan Obama och Clinton.

3. Hon har vunnit stora stater och har därför större chans att vinna dessa stater i höst. På ytan kan det framstå som ett giltigt argument men synar man det lite mer är det inte lika självklart. Ta till exempel Kalifornien. Ingen kan väl på allvar tro att demokraterna kommer förlora denna stat? Vidare till exemplet Florida. Denna stat är troligtvis republikansk i höst oavsett vem demokraterna nominerar. En anledning till att hon går bättre i denna stat mot McCain är att det är en av få stater Obama inte kampanjat i än. Det framstår också som troligt att Obama kommer att vinna flest oberoende väljare. I tex Pennsylvania fick endast registrerade demokrater välja. I höst får man ju välja fritt vem man röstar på. Men Clinton går bättre än Obama i flera av dessa stater mot McCain och detta argument av Clinton har säkert visst stöd bland några superdelegater.

4. Det är långt till konventet i augusti, allt kan hända. Argumentet bygger på att Obama kan snubbla när som helst. Här har Clinton givetvis rätt, men hon försöker ju samtidigt provocera fram ett fall genom att gå till hård attack med ursäkten att republikanerna kommer göra likadant i höst mot Obama om han utses. Hon har alltså skaffat sig ett finurligt alibi för att driva en negativ kampanj.

Skulle Obama göra bort sig totalt eller hamna i en skandal på Lewinskynivå i tex juli finns det givetvis möjlighet för delegaterna på konventet att välja Clinton istället. En idé för Clinton hade alltså varit att pausa kampanjen utan att ge upp helt och hållet. Genom att kämpa vidare i motvind framstår hon som tuff. Samtidigt krävs det då en mindre skandal för Obama för att hon ska ta över än om hon mer eller mindre hoppar av och sedan hoppas på att Obama gör bort sig. Det är också därför hon fortfarande strider för fullt.

En förlust i både Indiana och North Carolina har hon så klart inte råd med. Då är det definitivt över och medias uppmärksamhet vänds till Obama versus McCain. Just nu leder Obama i North Carolina medan det är väldigt jämnt i Indiana.

Wall Street Journal:

No matter how many kicks the rest of us find in such famously fun primary states as Indiana and South Dakota, it’s going to be McCain versus Obama in 2008.

Andra bloggar om: , , , , ,

Frihandelskritiken kan bli avgörande

09:45 Friday 25 April, 2008
Skriven av Joakim om : Barack Obama (d), Frihandel, Hillary Clinton (d) , Kommentera

HandelspolitikAlltsedan Super Tuesday har debatten intensifierats mellan Hillary Clinton och Barack Obama – särskilt i frågor som berör frihandelspolitik. “Nafta-gate” höll på att bli en allvarlig blunder för Obama, även om hans personliga memo (se nedan) snart nog visade var han själv stog i frågan.

Andreas Henriksson har gått igenom utvecklingen, och Obamas kritik av Bill Clintons frihandelspolitik, vilket alltså ledde fram till att hans rådgivare kände sig kallad att dämpa rädslan för tullmurar hos grannen i norr. Johan Norberg, vars ursprungliga bloginlägg ledde till Henrikssons granskning, hoppas dock fortfarande på att Obama ska vara en frihandelsvän. Men det finns anledning att ifrågasätta en sådan förhoppning, inte minst mot bakgrund av den policystudie som Norberg länkar till – Catos Trade Briefing Paper.

Vad som möjligen kan förbrylla många är att de båda demokraterna ser ut att kampanja på samma plattform – de säger sig vilja behålla Nafta men införa ökade fackföreningskrav, de vill ha fler miljö- och arbetskraftsregleringar och de vill upphäva penningpolitiken i handeln med Kina. Men kritiken av Bushs frihandelslinje sträcker sig längre än så.
Den som vill sätta sig in i frågan kan enkelt jämföra Clintons och Obamas åsikter på Votegophers policyvägledningssida.

(Högerklicka på bilden nedan, klicka därefter på “visa bild” för att få upp den i separat fönster.)

Canadian memo

Andra bloggar om: , , , ,

Baracky: The Movie

13:20 Thursday 24 April, 2008
Skriven av Peo om : Barack Obama (d) , Kommentera

Clinton jämförde sig själv med Rocky inför valet i Pennsylvania. Någon kreativ person som inte gillade den jämförelsen skapade den här videon som snabbt blev populär på YouTube:

Unik inblick i hur en superdelegat tänker

21:52 Wednesday 23 April, 2008
Skriven av Peo om : Superdelegater , Kommentera

An undeclared superdelegate debunks myths, offers insight and answers questions about the 2008 Democratic nomination process for President of the United States.

En anonym superdelegat som inte bestämt sig för vem han tänkt rösta på driver bloggen mrsuper.org. Där ger han besökarna bland annat en intressant inblick i telefonterrorn från kampanjerna och interna diskussioner bland demokraternas partitoppar.

Så här skriver han tex om senaste valet i Pennsylvania:

I’m watching the numbers roll in after Senator Clinton’s 10-point win. I’ve spoken to one network and one newspaper. Some rumors going around about some major Superdelegate shifts on Wednesday morning – that would be something if it were true, wouldn’t it? (It’s probably not true).

There is a lot of debate going on over on private DNC member listserves tonight. The main issue is a) do we make our leanings known now or b) do we wait until all of the states have had an opportunity to vote?

As of this writing, there is not a consensus.

Det är troligt att han är en superdelegat eftersom några jounalister tydligen vet vem det är. Men helt säker kan man kanske inte vara.

Andra bloggar om: , ,

Fox News svenska producent

20:00 Wednesday 23 April, 2008
Skriven av Joakim om : Media , 2 kommentarer

Fox News
Svenskan Maria Karlsson är tv-producent på amerikanska Fox News, intervjuas i Dagens Industri. Hon är mycket kritisk till den beskrivning som ofta ges av tv-kanalen, exempelvis i Robert Greenwalds dokumentärfilm:

Jag blev så arg att jag inte ens kunde se klart den där filmen. Men den verkar ha påverkat många hemma i Sverige som nu kritiserar Fox News utan att ha sett nästan någonting av det vi gör. Jag tycker att våra nyheter alltid låter båda sidor komma till tals. Åsiktsprogrammen, som The O’Reilly Factor, är en helt annan sak. De finns för att skapa debatt. Det intressanta är att när vi började med dem tog de andra kanalerna snabbt efter.

(Fox News kan du se här på USAval.se)

Andra bloggar om: , ,