Bain Capital är företaget som Romney startade. Nu visar det sig att Bain Capital äger Weather Channel tillsammans med NBC.

Given Bain’s ownership stake in the Weather Channel, we thought it was appropriate to disclose this as the voting is about [...]]]>

Bain Capital är företaget som Romney startade. Nu visar det sig att Bain Capital äger Weather Channel tillsammans med NBC.

Given Bain’s ownership stake in the Weather Channel, we thought it was appropriate to disclose this as the voting is about to begin in the GOP primary.

Detta gör att msnbc nu väljer att inför varje program där Romney diskuteras nämner att man har denna koppling till Bain.

Varför får man för sig att skapa den här missvisande grafiken?

Notera att Fox News får det att se ut som om novembersiffran 8,6% är lika mycket som 9,0 % i oktober och mer än 8,8 % i mars.

Så här ser en [...]]]>

Varför får man för sig att skapa den här missvisande grafiken?

Notera att Fox News får det att se ut som om novembersiffran 8,6% är lika mycket som 9,0 % i oktober och mer än 8,8 % i mars.

Så här ser en korrekt grafik ut som man enkelt kan skapa själv på Bureau of Labor Statistics hemsida:

Mer om detta på Mediamatters

Någon som kan räkna ut varför den här intervjun aldrig sändes på Fox News?

Lite bakgrund till vad som hände finns att läsa här.

Det har spekulerats en längre tid om vad som ska hända med Glenn Becks program då det gått sämre senaste tiden och kontraktet skulle omförhandlas i slutet av året. Man har dessutom drabbats av en långvarig annonsbojkott mot programmet som gissningsvis varit kostsam. Nu står [...]]]>

Det har spekulerats en längre tid om vad som ska hända med Glenn Becks program då det gått sämre senaste tiden och kontraktet skulle omförhandlas i slutet av året. Man har dessutom drabbats av en långvarig annonsbojkott mot programmet som gissningsvis varit kostsam. Nu står det klart att Fox News och Glenn Becks samarbete tar ny form och att programmet läggs ner.

Uppdatering: Why Glenn Beck lost it

Det blir Jay Carney (Bidens kommunikationchef) som kommer utses till Vita Husets nya pressekreterare.

Han har tidigare jobbat på TIME i Washington, och bloggat på deras Swampland.

Här intervjuas han 2007 av vänsterbloggare om sin syn på media och bloggare:

I strålande sol och hög, klar höstluft blev det så dags för Jon Stewart och Steven Colbert att vara värdar för Rally to Restore Sanity and/or Fear. Washington Post beskriver vad som hände när tiotusentals alldeles vanliga människor strömmade till The [...]]]>

I strålande sol och hög, klar höstluft blev det så dags för Jon Stewart och Steven Colbert att vara värdar för Rally to Restore Sanity and/or Fear. Washington Post beskriver vad som hände när tiotusentals alldeles vanliga människor strömmade till The Mall för ett par timmars underhållning. För som vi skrivit tidigare var rallyt framför allt en liveversion av The Daily Show och The Colbert Report, snarare än en politisk manifestation.

Trots att jag var där i god tid, tog det stopp långt innan jag kommit ens i närheten av scenen. Hur många som verkligen var på plats är omöjligt att säga när man står mitt i folkhavet, men men enligt CBS var det 215 000 personer som trängdes på gräsmattan och på gatorna kring The Mall. Under dagen har jag träffat folk från ett antal stater – de mest långväga från Florida och Texas.

Här finns ett antal bilder som visar Rallyt ur publikperspektiv.

Om en vecka har vallokalerna i Kalifornien just öppnat och röstningen är i full gång. Vad kan vi vänta oss av den sista veckan och hur har det gått med förra veckans tips?

Annonseringen har ökat kraftigt, framför allt från fristående grupper och de [...]]]>

Om en vecka har vallokalerna i Kalifornien just öppnat och röstningen är i full gång. Vad kan vi vänta oss av den sista veckan och hur har det gått med förra veckans tips?

Annonseringen har ökat kraftigt, framför allt från fristående grupper och de samlade utgifterna för årets kongresskampanjer kommer att slå rekord med över två miljarder insamlade dollar. De sista dagarna kommer vi att få se en tsunami av teveannonser, bland annat utlovar American Crossroads annonser för tre miljoner dollar i 12 kongressdistrikt.

Personangreppen kan komma att minska relativt andra reklambudskap, för att försöka locka väljargrupper till valurnorna med ett positivt budskap.

Det finns exempel på hur de senaste tidens angrepp har fungerat: I Maryland verkar guvernörsracet ha svängt ytterligare till sittande guvernör O’Malleys (D) fördel efter en bombmatta av negativa annonser riktade mot rivalen, före detta guvernören Bob Ehrlich (R).

GOTV-kampanjerna lägger i överväxeln och centralstyrningen av kampanjerna ökar för att omfördela resurser dit de gör mest nytta. De strateger som väljer vilka områden som ska bearbetas har det tufft nu – felaktiga beslut kan vara skillnaden mellan vinst och förlust.

Upphämtning – eller rättare sagt bilden av upphämtning – från demokraternas sida är något vi kommer att höra mer av. Det ligger dels i kampanjernas syfte att utmåla racen som öppna (eller ”inte förlorade”) för att entusiasmera väljare och volontärer och bilden av hur den som ligger under reser sig i sista stund passar också medierna utmärkt. Mönstret finns i alla valrörelser.

Skandaler har det varit ont om. Ett hedersomnämnade går till Joe Miller som verkligen försöker. På kort tid har hans livvakt (hämtad från den lokala milisen) handbojat en journalist och han har inför hot om stämning tvingats lämna ut dokumentation om hur han använt sin statliga arbetsdator på ett oetiskt sätt (bedrivit eget politiskt arbete). Dessutom råkade han nämna Östtyskland som ett föredöme när det gäller gränskontroll.

Omräkning är ordet för dagen. En hord av advokater har sedan lång tid noggrant förberett hur omräkningar vid jämna resultat ska hanteras. Det kan innebära att vi inte får det slutgiltiga valresultatet förrän efter flera veckor – eller månader, precis som i fallet med Al Franken för två år sedan.

På lördag kommer Jon Stewart och Steven Colbert att hålla Rally to Restore Sanity and/or Fear i The Mall i Washington DC. Evenemanget har fått stor uppmärksamhet och det är många liberala och progressiva grupper som hoppas på att rallyt kommer att lyfta de demokratiska [...]]]>

På lördag kommer Jon Stewart och Steven Colbert att hålla Rally to Restore Sanity and/or Fear i The Mall i Washington DC. Evenemanget har fått stor uppmärksamhet och det är många liberala och progressiva grupper som hoppas på att rallyt kommer att lyfta de demokratiska väljarnas entusiasm inför valet. Det sägs till och med att presidenten kommer att puffa för rallyt under veckan.

Men samtidigt hörs allt fler negativa röster från samma läger. Är det kanske så att rallyt i själva verket kommer att skada demokraterna? Det är två saker som oroar:

1. Stewart kommer inte att  hålla sig till ett budskap som är positivt för demokraterna. Det är en lågoddsare för alla som följer The Daily Show – Stewart delar ut smällar till både höger och vänster och det saknas verkligen inte anledningar att kritisera demokraterna.

Dessutom är bilden av manifestationen som ett politiskt evenemang skapad av andra än Comedy Central, som från första stund hävdat att det enbart handlar om komedi och ska ses som en live-version av de populära teveprogrammen.

2. Demokraterna förlorar en viktig kampanjdag. När jag pratar med ansvariga för volontärsaktiviteter i Maryland berättar de att det är svårt att rekrytera folk till den sista viktiga lördagen innan valet – alla säger att de ska på rallyt istället.

Det kan vara sant, men det är tveksamt om rallyt är den enda anledningen till att volontärerna sviker. Ju närmare valdagen vi kommer, desto mer centralsstyrs kampanjerna. Det innebär att många volontärer inför den sista helgen förväntas åka långa sträckor för att knacka dörr i områden där valdeltagandet förväntas bli lägre. Det har visat sig vara en smula svårsålt, rally eller inte.

Själv kommer jag att vara i The Mall på lördag, tillsammans med i princip alla jag känner i DC och en del inresta vänner. Foton och rapport kommer!

Valdagen närmar sig. I media har vissa förklaringar till vad som håller på att hända slagit rot. Rachel Maddow har dock en lite annan syn på saken än den standardförklaring som för det mesta sprids i amerikansk (och svensk) media just nu.

Rolling Stone har gjort en lång intervju med Obama som bland annat bjuder på följande intressanta citat:

Rolling Stone Magazine :What do you think of Fox News? Do you think it’s a good institution for America and for democracy? [...]]]>

Rolling Stone har gjort en lång intervju med Obama som bland annat bjuder på följande intressanta citat:

Rolling Stone Magazine :What do you think of Fox News? Do you think it’s a good institution for America and for democracy?

PRESIDENT BARACK OBAMA : Look, as president, I swore to uphold the Constitution, and part of that Constitution is a free press. We’ve got a tradition in this country of a press that oftentimes is opinionated. The golden age of an objective press was a pretty narrow span of time in our history. Before that, you had folks like Hearst who used their newspapers very intentionally to promote their viewpoints. I think Fox is part of that tradition — it is part of the tradition that has a very clear, undeniable point of view. It’s a point of view that I disagree with. It’s a point of view that I think is ultimately destructive for the long-term growth of a country that has a vibrant middle class and is competitive in the world. But as an economic enterprise, it’s been wildly successful. And I suspect that if you ask Mr. Murdoch what his number-one concern is, it’s that Fox is very successful.