En enda signatur ifrån ett slut på Irakkriget

Gårdagens direktsända debatt mellan demokraternas åtta presidentkandidater visade på stor enighet i Irakfrågan.

Nu ökar pressen på Bush som väntas lämna veto på kongressens framröstade förslag.

Obama uttryckte i anslutning till debatten sin åsikt i frågan så här:

”We are one signature away from ending the Iraq War. President Bush must listen to the will of the American people and sign this bill so that our troops can come home.”

För att få ett slut på Irakkriget behövs nu alltså bara Bushs signatur enligt Obama.

Debatten visade tydligt vilka huvudkandidaterna just nu är – Clinton och Obama. Även om Obama måste sägas ha gjort bäst intryck under debatten gick också Clinton stärkt ur det hela. Hon är mindre van vid att debattera och brukar få kritik för sin röst som hon nu lyckades hålla kontroll över. Obama lyckades styra upp sina osäkra upprepningar av typen (I, I, I…) som han annars brukar inleda varje svar med. Till innehåll såg det också bra ut för båda huvudkandidaterna. Båda lyckades klart ta avstånd från Irakkriget. Tidsmässigt blev det lite stressat med 60-sekunderssvar som kändes något inövade. Om och när kandidaterna blir färre kommer debattkvalitén förhoppningsvis höjas.

För övriga mindre kända kandidater blir det svårt att göra sig mer kända och höras när det är så många kandidater. Edwards har fortfarande slagläge. Han är progressivas favorit, särskilt bland bloggare som dailykos där han nyligen vann en omröstning före Obama, med Clinton klart distanserad.

Debatter mellan så många kandidater blir inte så intensiva och går egentligen bara ut på att inte snubbla och göra någon dundertabbe. Gravel var väl närmast att göra en sådan tabbe i och med att han såg märkligt arg ut. Det lär han inte vinna några röster på.

Kucinich har en övre gräns för hur mycket stöd han kan få eftersom han håller sig så långt till vänster om alla andra. Man kan fråga sig vad Gravel och Kucinich har i en presidentvalsdebatt att göra. Ingen av dessa har lyckats samla ihop pengar så att det räcker och Gravel har inget stöd överhuvudtaget i opinionsundersökningar. Kucinich har åtminstone en liten men hängiven skara fans.

Du kan se delar av debatten och se vad tittarna tyckte om kandidaterna före och efter debatten på msnbc. Det visar sig att Obama, Clinton och Edwards gjorde bäst ifrån sig enligt deras tittarundersökning.

[tags]usa, presidentval, irak, irakkriget, barack obama, obama, hillary clinton, clinton[/tags] intressant.se

  • Hans

    “We are one signature away from ending the Iraq War. President Bush must listen to the will of the American people and sign this bill so that our troops can come home” följt av artikelförfattarens ”för att få ett slut på Irakkriget behövs nu alltså bara Bushs signatur.”

    Frågan är om det inte är det mest horibelt korkade och naiva som man har hört eller läst under hela Irakkriget.

  • Usaval.se

    Det var en översättning av vad Obama sa och inte artikelförfattarens åsikt.

  • Torgny Jansson
  • Usaval.se

    Ja, Kucinich är mest liberal om man jämför samma röster under samma år.

    Artikelns rubrik är något provokativt vinklad när den säger att Obama är mest liberal. Ska man jämföra två personer får man väl jämföra samma frågor? Obama är senator medan Kucinich sitter i representanthuset. Därför har man heller inte röstat på exakt samma förslag. Men det som ju gör undersökningen mest missvisande är att Obama bara varit i kongressen 2 år. Kucinich har under sina 10 år fått ta ställning till helt andra frågor.

    Kucinich röstade mest liberalt förra året precis som artikeln du länkar till visar om man tittar närmare på siffrorna. Han röstade också mest liberalt 2005. Det är bara dessa två år Obama suttit i kongressen.