<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Fox News svenska producent</title>
	<atom:link href="http://www.usaval.se/president/fox-news-svenska-producent/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.usaval.se/president/fox-news-svenska-producent/</link>
	<description>Vem blir USA:s nästa president?</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 17:23:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Paulus</title>
		<link>http://www.usaval.se/president/fox-news-svenska-producent/comment-page-1/#comment-11241</link>
		<dc:creator>Paulus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 14:15:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usaval.se/?p=881#comment-11241</guid>
		<description>Ja jag håller med. Jag tittade mycket på Fox news förut och de vanliga &quot;nyhetsrapporteringarna&quot; var lika neutrala som andra amerikanska nyhetskanaler. 

Hannity &amp; Colmes är ett bra program där det är både en republikan och en demokrat som håller i programmet.

Bill Oreilly ska ju som sagt vara någon som väcker debatt. Lite som Robert Ashberg kanske är i sverige.

Men vill man inte se kanalen så stäng av teven eller byt kanal.

Själv tycker jag de två nämnda programen är helt okey att titta på ibland. Roligt med andra infallsvinklingar än vad man får i sverige, där man ses som en skurk om man vill ha mindre stat och större frihet m.m.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja jag håller med. Jag tittade mycket på Fox news förut och de vanliga &#8221;nyhetsrapporteringarna&#8221; var lika neutrala som andra amerikanska nyhetskanaler. </p>
<p>Hannity &amp; Colmes är ett bra program där det är både en republikan och en demokrat som håller i programmet.</p>
<p>Bill Oreilly ska ju som sagt vara någon som väcker debatt. Lite som Robert Ashberg kanske är i sverige.</p>
<p>Men vill man inte se kanalen så stäng av teven eller byt kanal.</p>
<p>Själv tycker jag de två nämnda programen är helt okey att titta på ibland. Roligt med andra infallsvinklingar än vad man får i sverige, där man ses som en skurk om man vill ha mindre stat och större frihet m.m.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Kalle</title>
		<link>http://www.usaval.se/president/fox-news-svenska-producent/comment-page-1/#comment-11216</link>
		<dc:creator>Kalle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 11:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.usaval.se/?p=881#comment-11216</guid>
		<description>Att bara avfärda Fox News som enbart en radikal högermaskin, som vissa gör är att trivialisera den nyhetskanal som förändrat hela den amerikanska mediekartan. Det krävs mer nyans än så. Man skulle kunna diskutera detta i timmar, och ändå inte komma fram till något. Däremot, om man avgränsar kritiken till en jämförelse av Fox News Sunday mot de andra söndagsprogrammen ser man tydligt att 

• de ägnar sig mer åt opinion än analys. T.ex. nu senast i söndag diskuterade de Påvens fantastiska USA-resa genom USA som en enda lång påvehyllning. Den enda som verkligen försökte ta upp de egentliga belysningspunkterna av Påvens resa var &quot;liberalen&quot; Juan Williams, som hastigt radade upp några utan att (som vanligt) få medhåll av de andra. 

• de lägger större tyngpunkt på republikanska valfrågor: terrorism, patriotism, företagande, religion och moralfrågor. 

• deras panel är klart högervriden. Även om några av dem kommer med genomtänkta analyser kan de slänga ur sig absurda saker som: &quot;Vad har Al Gore egentligen gjort för klimatdebatten?&quot;, &quot;John McCain är den roligaste presidentkandidaten&quot; och &quot;Hillary Clinton låtsades gråta &quot;i New Hampshire&quot;, utan att någon annan reagerar. 


Det vore intressant att se om någon annan har gjort en annan analys av Fox.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Att bara avfärda Fox News som enbart en radikal högermaskin, som vissa gör är att trivialisera den nyhetskanal som förändrat hela den amerikanska mediekartan. Det krävs mer nyans än så. Man skulle kunna diskutera detta i timmar, och ändå inte komma fram till något. Däremot, om man avgränsar kritiken till en jämförelse av Fox News Sunday mot de andra söndagsprogrammen ser man tydligt att </p>
<p>• de ägnar sig mer åt opinion än analys. T.ex. nu senast i söndag diskuterade de Påvens fantastiska USA-resa genom USA som en enda lång påvehyllning. Den enda som verkligen försökte ta upp de egentliga belysningspunkterna av Påvens resa var &#8221;liberalen&#8221; Juan Williams, som hastigt radade upp några utan att (som vanligt) få medhåll av de andra. </p>
<p>• de lägger större tyngpunkt på republikanska valfrågor: terrorism, patriotism, företagande, religion och moralfrågor. </p>
<p>• deras panel är klart högervriden. Även om några av dem kommer med genomtänkta analyser kan de slänga ur sig absurda saker som: &#8221;Vad har Al Gore egentligen gjort för klimatdebatten?&#8221;, &#8221;John McCain är den roligaste presidentkandidaten&#8221; och &#8221;Hillary Clinton låtsades gråta &#8221;i New Hampshire&#8221;, utan att någon annan reagerar. </p>
<p>Det vore intressant att se om någon annan har gjort en annan analys av Fox.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

