Kan opinionsinstituten ha fel genom att ställa fel fråga?

Justin Woolfers är forskare inom ”Business and Public Policy” på University of Pennsylvanias Wharton School. Han har kommit fram till något intressant i sin forskning kring opinionsundersökningar.

Opinionsundersökningar ställer ju frågan vem du skulle rösta på om det var val i dag eller i vissa fall vem kommer du rösta på i valet. Woolfers undrar om det är ett problem. Han gjorde en undersökning där han istället frågade respondenterna vem de trodde skulle vinna.

We find convincing evidence that this alternative approach yields more accurate forecasts. In the 345 races we studied, determining a state’s Electoral College vote, the consensus of the “who do you think will win?” poll picked the winner 81 percent of the time, compared with a hit rate of 69 percent for the standard polls of voter intentions. Roughly two-thirds of the time, we find that forecasts based on voter expectations are more accurate than those based on the usual polls of intentions.

Du kan läsa mer om hans slutsatser utifrån forskningen i en artikel han skrivit för Bloomberg News.