Presidentkandidaten med minst erfarenhet brukar vinna

Hillary Clinton för ofta fram sin egen erfarenhet som kontrast till Obamas. Men brukar den som har mest erfarenhet bli president? Låt oss ta en titt på de senaste årens presidentval. Vinnarna anges först och motståndaren sen:

1980 Ronald Reagan – Jimmy Carter
1984 Ronald Reagan – Walter Mondale
1988 George H. W. Bush – Michael Dukakis
1992 Bill Clinton – George H. W. Bush
1996 Bill Clinton – Bob Dole
2000 George W. Bush – Al Gore
2004 George W. Bush – John Kerry

Något tydligt mönster att den som har mest erfarenhet vinner finns inte.

I vissa fall går det att diskutera vem som är mest erfaren, men bortsett från sittande presidenter som omvalts är det nästan uteslutande segrar för den med minst erfarenhet. Undantaget är George H. W. Bush som var vicepresident och vann mot en av de svagaste presidentkandidaterna någonsin, Michael Dukakis.

Bill Clinton (som slog president George H. W. Bush), George W Bush (som slog vicepresident Al Gore) och Ronald Reagan (som slog president Jimmy Carter) hade alla mindre erfarenhet än sina motståndare. De vann inte bara ett val utan blev dessutom omvalda.

Andra bloggar om: usa, usa-valet, barack obama, hillary clinton, john mccain

Liknande inlägg

1. QUIZ: Vem är vänsterhänt av McCain, Obama och Hillary?
2. Obama mindre populär än Bush
3. QUIZ: Gissa vem som är superdelegat?
4. Före detta presidentkandidaten Buchanan tror Gore kan vinna
5. Jimmy Carter ber Al Gore ställa upp som presidentkandidat