finalresults

Rasmussen och Gallup försöker förklara hur de missade Obamaseger


Sista opinionsundersökningarna innan valet (RealClearPolitics)

Både Rasmussen och Gallup visade på Romneyseger med 1 %-enhet i sina sista nationella undersökningar innan valet. Valsegern för Obama blev över 2 %-enheter. Nu frågar sig många hur man kunde ha så fel. Dessa två opinionsinstitut var hela tiden hårt kritiserade av demokrater för att ha republikansk lutning. Men det hör liksom till att demokrater kritiserar undersökningar som visar dåliga resultat och republikaner klagar på sådana som visar sämre resultat för dem (Public Policy Polling tex).

Slående är ändå att det var just Gallup och Rasmussen som hade fel. Vad berodde detta på? Scott Rasmussen försöker sig på en förklaring:

”In general,” says Scott Rasmussen, ”the projections were pretty good. The two differences I noted were share of white vote falling to 72%. That’s what the Obama campaign, to their credit, said all along. We showed it just over 73%. Also, youth turnout higher and senior turnout lower than expected. That’s a pretty big deal given the size of the generation gap. I think it showed clearly that the Obama team had a great game plan for identifying their vote and getting it to the polls.”

Problemet för Rasmussen är att anseendet har tagit skada av detta. Rasmussen ses nu allt mer som ett republikanskt lutande opinionsinstitut och dessutom nu inte tillförlitligt. Detta riskerar även drabba Gallup som strax innan Sandy hade Romney +7 i en undersökning, vilket nu framstår som helt galet. Ingen officiell kommentar från Gallup finns än.

LÄS:  Vad tycker du om Designated Survivor?

Felaktiga undersökningar nationellt av Gallup förklarar kanske en del av varför opinionsinstituten visade på olika resultat nationellt och i delstaterna. Gallup gör nämligen inte undersökningar i delstater och påverkade snittet nationellt åt fel håll. Rasmussen pekade åt fel håll även i delstaterna så totalt sett hade man inte den inverkan på skillnaden mellan delstater och nationella undersökningar. Den här frågan kommer antagligen diskuteras mer i detalj av Nate Silver och andra som hade rätt. Förhoppningsvis stiger hans anseende i media efter detta. Dick Morris och värdelösa pundits som trodde på stor Romneyseger lär inte ignoreras tyvärr men deras rykte har ytterligare försvagats.

Mest korrekta opinionsinstituten? PPP och PPP i samarbete med DailyKos toppar den listan enligt färsk undersökning som publiceras på Politico. Tar du en titt på snittet av undersökningar från RealClearPolitics märker du att PPP och andra undersökningar som låg närmast valresultatet inte får vara med på RCP av någon anledning.