Riskaversion en faktor i Hillarys misslyckande

Hillary Clinton i South Carolina. Foto: Hillary For America CC BY-NC-SA 2.0
Hillary Clinton i South Carolina. Foto: Hillary For America CC BY-NC-SA 2.0

Det går att förklara Hillary Clintons misslyckande från många olika vinklar, men en faktor är hur hon konstant velat riskminimera. I många situationer är det så klart vettigt. Men ibland, behöver du ta risker för att vinna.

Hennes kanske viktigaste beslut under kampanjen, valet av en kandidat till vicepresident är bara ett av hennes många ”säkra val”. Åtminstone framstod det som det när valet gjordes. Tim Kaine visade sig inte vara helt fantastisk. Han snubblade i debatten mot Pence, han var för TPP och var helt utan karisma. Men han framstod som ett säkert val eftersom han kunde spanska och var från viktiga delstaten Virginia.

Trumps kampanjchef Kellyanne Conway tar också fasta på detta i Washington Posts intressanta intervjuspecial med huvudpersonerna i kampanjerna.

I just never have seen her as somebody who takes risks. And Donald Trump does take risks. And although his gets covered as being reckless, people like a risk taker. And Barack Obama is a risk taker. Bill Clinton is a risk taker.