Ja, jag såg att Paul klättrat några procent, från den han hade. Och pengarna kan kanske ge några till. Sen har han lovat att inte bli en oberoende kandidat (som t ex Ross Perot). Undrars hur länge krutgubben orkar hållas. Men det är nog bra för libertarianens hälsa att äntra Sisyfosberget…

Det som talar emot Huckabee är att han lär ha benådat en våldtäktsman som sedan begick nya våldsbrott och som du nämner har han också fått kritik för skattehöjningar. Han lyckas inte heller samla in speciellt mycket pengar, men det verkar vara ett problem för många republikaner i år.

Paul har inte någon chans att vinna, därför nämndes han sist av alla. Han har dock vissa möjligheter att komma bland de tre första i Iowa eller New Hampshire om allt går hans väg. Det står mellan fem kandidater just nu, varav Giuliani och Romney har bäst opinionssiffror att visa upp. Thompson behöver närma sig Giuliani nationellt eller ta ledningen i någon viktig delstat för att han ska hota toppduon. Just nu ser det inte ut som det, men mycket kan hända på kort tid.

Romney och Huckabee lär få väldigt positiv press om siffrorna i Iowa håller och kan då båda gå stärkta ur det. Hur mycket det rubbar Giuliani är svårt att säga. Han måste vinna antingen New Hampshire eller Iowa om han ska behålla imagen som frontrunner. Hur det går i New Hampshire ser ut att bli helt avgörande.

http://www.ipsos-na.com/news/client/act_dsp_pdf.cfm?name=mr071108-2topline1.pdf&id=3711

Thompson kommer tvåa i de flesta nationella undersökningar som redovisas på realclearpolitics.com, men har kanske backat lite sen han låg på topp efter den uppgång han fick efter att han tillkännagav att han kör president-racet.

Nu har han haft några mycket bra intervjuer och framträdanden och verkar ha en viss uppgång. Jag tror alltså att det är mycket svårare för t ex Huckabee. Fördelen Huckabee har är kanske att han redan styrt en stat, men han lär ha anses ha ljugit om att medborgarna fick rösta om en bensinskattehöjning han gjorde, och det lär inte bli lätt för honom att bli en av de allra främsta kandidaterna. Jag börjar faktiskt tro att Thompson är den som kan spöa Guilliani. Freds konservatism är nog mer genunin. Men två bra kandidater.

Egentligen har ju fem kandidater viss chans. Guilliani, McCain, Romney, Thompson och Huckabee. Men McCain och Huckabee kan man nog räkna ut. McCain anses inte som tillräckligt konservativ och pastor Huckabee är för ”tunn” som enbart kristen kandidat. Skulle Guilliani göra bort sig få någon gammal ”affär” emot sig kan nog Romney eller Thompson ge honom en riktig match. Romney verkar vara en god kommunikatör men har ju ifrågasatts som konservativ genom att han styrt i en demokratisk stat, medan Thompson känns mycket ideologisk. Jag tror att ideologin är viktigast och att därför Guilliani och Thompson gör upp om titeln som USA:s presidentkandidat.

Paul har inte skuggan av en chans. En anti-konservativ libertarian anti-krigs-aktivist som bejakat stöd från trutherrörelsen. Att du tror han har en chans, ja…

Din rubrik dissar förresten Thompson på ett lite osakligt sätt, vilket dock framgår av texten. Ungefär som journalister i DN och SvD samt GP:s B-M Mattson brukar göra. Lätt vinklat…