Fox News har försökt hålla i presidentvalsdebatter inför demokraternas primärval men kandidaterna har nu en efter en tackat nej. Edwards var först. Igår följde Obama och Clinton efter. Alla tre huvudkandidaterna har alltså tackat nej till en debatt som skulle hållas av Fox i samarbete med Congressional Black Caucus. Kandidaterna föredrog CNN som också kommer hålla en debatt av Congressional Black Caucus. Debatten med Fox kommer nu sannolikt ställas in även om Fox inte meddelat det officiellt.
Progressiva bloggare har tryckt på hårt för att få demokraterna att tacka nej till Fox eftersom man inte anser att Fox News är en seriös nyhetsorganisation. Man anser att Fox News är ett konservativt nyhetsmedia som helt stödjer Bush och konstant attackerar demokrater. Som exempel har en grupp gjort detta videoklipp om hur Fox brukar attackera Barack Obama:
I demokraternas primärval får bara registrerade demokrater rösta. Få av dessa kollar på Fox News. En ofta citerad undersökning visar att Fox tittare röstade helt övervägande för Bush – 88% mot 7% för Kerry i presidentvalet 2004. Därför är demokraternas beslut att avstå debatten som Fox planerade kanske inte så kontroversiellt egentligen.
Vänsterbloggarna anser precis som John Edwards att det är onödigt att ge nyhetskanalen trovärdighet genom att acceptera debatten. Minst sex andra debatter kommer att hållas som alla demokraternas huvudkandidater kommer att närvara vid.
Fox News är den mest sedda kabel-tv kanalen i USA. På bara några få år har den tagit över ledningen.
DN har skrivit lite om att Obama bojkottar tv-kanalen Fox. Hillary Clinton har också tackat nej till debatten. Men John Edwards var först.
”We believe there’s just no reason for Democrats to give Fox a platform to advance the right-wing agenda while pretending they’re objective”, sa Jonathan Prince, Edwards deputy campaign manager.
Andra bloggar om: usa, barack obama, obama, john edwards, hillary clinton
Liknande inlägg
Loading ...
[...] Meanwhile the news-director at fox criticised Obama saying that a candidate for higher office shouldn’t turn down news media using freedom of speech arguments. This argument does have some merit, but Ailes decided to disqualify the argument for his part by saying that Obama sounded a lot like Osama and wondering if Bush couldn’t arrest him as a step in the war against terror. Thus proving why his channel isn’t considered a news-media just because it happens to be a medium. For more on Foxes bias, have a look at this Swedish blog. [...]
Man blir ju riktigt glad i hjärtat när folk äntligen står emot skenhelig massmedia. Inte för att alla andra kanaler skulle vara perfekta… men fox är nog verkligen bland det värsta som man kan titta på.