Hickenlooper avslutar sin presidentkampanj

John Hickenlooper har nu inte helt oväntat meddelat att han avslutar sin kampanj. Det ryktas om att han istället kommer ställa upp i valet till senaten. Han är fd guvernör i Colorado och väntas ha goda möjligheter att vinna senatsvalet där.

Bernie slår Trumps populäraste tweet

Med detta tweet lyckades Sanders få fler likes än något tweet Donald Trump skrivit. Det har nu nått strax över en miljon likes.

Trumps populäraste tweets har handlat om A$AP Rocky, där han också nämnde “talented” Stefan Löfven. Dessa har dock inte fått 1 miljon likes.

Bernie till attack mot danskt läkemedelsbolag i ny kampanjvideo

Det mäktiga danska läkemedelsbolaget Novo Nordisk kritiseras nu hårt av Bernie Sanders för att sätta tio gånger så höga priser på insulin i USA som i grannlandet Kanada. Många amerikaner med diabetes har därför inte råd att ta medicinen som kan vara livsviktig. Här en kampanjvideo som släpptes under torsdagen av Sanders:

– It is collusion, it is corruption, it is greed!

I videon syns läkemedlen NovoRapid och NovoLog, båda av Novo Nordisk. Det är ett stort läkemedelsbolag som är det högst värderade bolaget på den danska börsen, värderat till över 100 miljarder dollar. I Norden finns inget större börsnoterat bolag. Över 10000 svenska småsparare äger aktien.

Logotypen för ett annat läkemedelsbolag syns också i kampanjvideon, nämligen amerikanska Lilly.

El Paso

Mike Gravel hoppar av presidentkampanjen

Det blev inga debatter för Mike Gravel och därför har han nu bestämt sig för att hoppa av. Fd senatorn från Alaska är en radikal progressiv kandidat som ansetts något kontroversiell. Han hade en ganska framgångsrik och underhållande kampanj i sociala medier (främst twitter). Men det räckte inte för att få tillräcklig uppmärksamhet i traditionella medier.

Antalet presidentkandidater är fortfarande högt, runt 23 stycken beroende på var vi drar gränsen för seriösa kandidater. Inom närmaste månaden lär dock ett flertal kandidater få kasta in handduken. Det beror på att partiorganisationen DNC nu höjer kraven för att få vara med i debatterna. Utan plats på scen lär det bli svårt för en kandidat att få uppmärksamhet i media och kampanjbidrag.

Biden eller Harris? Vinnare & förlorare andra debatten, kväll 2

Joe Biden och Kamala Harris möttes igen i andra debatten i Chicago, Illinois. Eftersom Harris belönades sist för sina attacker på Biden hade fler kandidater ställt in sig på att göra något liknande. Det ledde till en rörig debatt med attacker inte bara på Biden utan även Harris själv.

“We will tax the hell out of the wealthy” skrek Bill de Blasio i sitt inledande statement. Det blev ingen vidare kväll för honom, till skillnad från första debatten där han gjorde en stabilare insats. Han är tydligt progressiv, men jag har inte sett någon influencer bland progressiva som gett honom sitt stöd. Det är Bernie, Warren eller Tulsi som gäller för dessa väljare.

Tulsi Gabbard hade igen en riktigt stark debatt. Denna kväll riktade hon sin kritik mot Kamala Harris tid som åklagare i Kalifornien. Harris verkade oförberedd på detta och hade ingen bra kväll.

Av någon anledning var Gabbard inte lika hård mot frontrunnern Joe Biden, inte ens när hon efter debatten fick frågor om hans röst för Irakkriget. Vill hon inte sumpa sina chanser att eventuellt bli Bidens vicepresidentkandidat?

Biden hade en tuff uppgift, men han lyckades ändå ge svar på tal några gånger och klarade sig iaf bättre än Harris. Och sen avslutade han den långa kvällen med att be anhängarna att gå till joe30330. Kampanjen fick korrigera den fadäsen. Det skulle vara “skicka textmeddelandet join till 30330”.

Sjukvården och Medicare for all blev även denna debatts stora fråga. Harris vacklande i frågan öppnade upp för kritik från Biden och Gabbard.

Cory Booker hade en stabil kväll när han uppmanade partikollegorna att inte låta republikanerna splittra demokraterna. En kväll som denna, full av attacker kan det ha lockat en del väljare. Dessutom dominerade han i favoritfrågan om reformer inom straffrätt (t ex legalisering av marijuana). Han gick till effektiv attack mot Joe Biden: “If you wanna compare records, quite frankly I’m chocked that you do, I’m happy to do that.”

Precis som i första debatten försvann Andrew Yang långa stunder, men han hade ändå en klart bättre kväll med flera lyckade argument. Han fick till och med en applåd av Joe Biden. I klimatfrågan gav han ett drastiskt svar på vad USA borde göra; han uppmanade amerikaner att flytta till “higher ground”.

Gillibrand fick in en av kvällens kanske vassaste oneliners: “Det första jag ska göra när jag är president är att jag ska behandla Vita Huset med blekmedel.”

Vem vann?

Som vanligt ska jag försöka rangordna presidentkandidaternas insatser denna kväll. Resultatet blir då ungefär så här: Tulsi Gabbard, Cory Booker, Andrew Yang, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Julian Castro, Jay Inslee, Bill de Blasio, Kamala Harris, Michael Bennet. På den undre halvan var det väldigt små skillnader i kandidaternas ojämna insatser.

Det är gissningsvis bara de 3 första på denna lista som har chans på ökat opinionsstöd. Frågan är om Kamala Harris får betala ett pris för sin svaga insats denna kväll.

Nästa gång kandidaterna möts i valdebatt i september väntas antalet ha reducerats till hälften. Kanske får vi då äntligen se en debatt mellan Biden och Sanders.

Warren eller Sanders – vem vann debatt 2?

Elizabeth Warren och Bernie Sanders inledde starkt mot de 7 mer moderata utmanarna (mindre kända Marianne Williamson är mer progressiv) denna kväll. Första ämnet var sjukvårdsreformer och Sanders plan Medicare for All hamnade i skottgluggen. Warren backade dock upp Sanders.

De två huvudkandidaterna teamade upp till största del denna kväll och gjorde det bra, trots attackerna från övriga kandidater.

Progressiva mot mer moderata kandidater gjorde att de moderata kandidaterna buntades ihop och gjorde det svårt att sticka ut. Samtidigt tilläts Warren och Sanders förtydliga sina positioner.

Immigration blev ämne nummer två för dagen. Här var kandidaterna mer överens. Men det fanns vissa skillnader mellan mer konservativa kandidater som Bullock (trots att han kallar sig själv för progressiv) och Elizabeth Warren som vill dekriminalisera.

Vapenlagarna blev nästa stora fråga och det fanns inte några dramatiska skillnader där i hur demokraterna vill gå vidare.

Vem vann debatten?

Elizabeth Warren hade en väldigt stark debatt igen. Möjligtvis bortsett från en fråga kring kärnvapen där hon inte lyckades formulera ett övertygande svar. Frågan gällde varför USA ska säga till världen att de inte kommer genomföra en första angrepp med kärnvapen, enligt hennes förslag. Bernie Sanders var mer irriterad på sina kollegor till höger och journalisterna än vi sett på ett tag. Det är en stil som passar honom väl. Få andra lyckades sticka ut även om Delaney fick oförtjänt mycket utrymme. Oklart om det hjälpte honom med tanke på att han intog positioner till höger inom partiet där få väljare befinner sig. Buttigieg gjorde en stabil insats. I övrigt var det tunt. Ett försök till rangordning av kandidaterna denna kväll: Warren, Sanders, Buttigieg, Williamson, O’Rourke, Ryan, Klobuchar, Delaney, Hickenlooper, Bullock.

Tveksamt om några fler än de 3-4 första här kommer ha chans på en bounce i opinionsmätningarna. Som vanligt avgörs det också delvis av vad som får utrymme i media direkt efter debatten.

Imorgon är det dags för valdebatt igen, då mellan främst Joe Biden och Kamala Harris. Alla förväntar sig att det kommer hetta till ordentligt mellan dessa två presidentkandidater.