Clinton och McCain i tortyrbråk

Republikanernas just nu mest sannolika presidentkandidat 2008 John McCain utsattes för tortyr under Vietnamkriget. Nu har en av Hillary Clinton anställd medhjälpare gjort ett klumpigt uttalande om McCains tid i fängelse i Hanoi. Clinton var tvungen att be om ursäkt. Det stoppade inte McCains medhjälpare att kritisera maken Bill Clinton för att ha fegat ur tjänstgöring i Vietnam.

Pajkastningarna har börjat. Och Vietnamkriget är som vanligt högaktuellt i amerikanska presidentvalskampanjer.

I sakfrågan om tortyr ska tillåtas har man också något olika syn, vilket lett till hårda ordväxlingar. Hillary Clinton har sagt att det i ett extremt undantagsfall kan vara ok med tortyr. Då gäller det en terrorist som sitter inne med information om ett omedelbart hot mot USA.

McCain gjorde nyligen en kompromiss med George W Bush i frågan om tortyr efter att ha varit tuff motståndare till förslaget från början. Vad kompromissen innebär är inte helt entydigt. Hillary Clinton och vissa människorättsorganisationer säger att den fortfarande ger Presidenten rätt att behandla fångar illa.

Bataljen om Vita Huset är i full gång.
[tags]usa, politik, val, hillary clinton, john mccain[/tags]

Kerry vill få en andra chans som demokraternas presidentkandidat

John Kerry

Demokraternas presidentkandidat från 2004 John Kerry vill ställa upp som presidentkandidat igen. Han har inte officiellt meddelat sin kandidatur, men det är tydligt att han vill ställa upp. Han säger nu att:

– Ronald Reagan försökte och misslyckades två gånger att bli republikanernas presidentkandidat innan han lyckades och sedan vann två presidentval.

Kerry säger också att det finns en parallell mellan honom och republikanernas främsta presidentkandidat för tillfället John McCain. McCain ställde upp som motkandidat till Bush i republikanernas primärval 2004. Precis som Kerry attackerades han hårt där han hade sin stryka, som Vietnamveteran. En bidragande orsak till Kerrys misslyckande anses allmänt ha varit smutskampanjen mot hans meriter under Vietnamkriget av gruppen “Swift Boat Veterans for Truth”.

Richard Nixon var ännu en person som först misslyckades med att bli president men sedan lyckades.

John Kerry har under senare tid gått till hårt angrepp på George Bush, bland annat för vad som hänt i Irak och i Nord Korea. Det verkar bli många kandidater som ställer upp i demokraternas primärval 2008 och John Kerry får det säkert tufft. En av huvudmotståndarna har dock redan hoppat av. Mark Warner från Viriginia kastade nyligen in handduken trots att han legat tvåa efter Hillary Clinton i alla opinionsmätningar.

Det skulle givetvis bli väldigt intressant om tungviktare som Hillary Clinton, John Kerry och John Edwards skulle ställas mot varandra i demokraternas primärval. Al Gore lär nog inte ställa upp.

[tags]usa, politik, john kerry, hillary clinton, bush[/tags]

Bush tänker vinna valet genom dödsstraff?

Bush Rumsfeldt

Republikanerna ligger illa till i opinonsmätningarna inför kongressvalen den 7 november. Nu väntar alla på hur den framgångsrike republikanske valstrategen Karl Rove tänkt överraska och vända opinionen. Kanske har man hittat en sådan lösning i sista sekund. Saddam Hussein ska nämligen få sin dom den 5 november, två dygn innan det viktiga valet i USA. Allt annat än en dödsdom är otänkbart.

Under sin tid som guvernör i Texas godkände George Bush en mängd dödsstraff. Nu är han inte ansvarig för beslutet om Saddam Husseins vara eller inte vara. Däremot kanske han har kunnat påverka tidpunkten? Det ser iaf märkligt ut, att det ska ske så tätt inpå valet. Givetvis kommer domen att få ett enormt genomslag i media i USA. Det blir en sista chans för George Bush att nå ut med sitt budskap om att kriget mot terrorn är på rätt väg.

Ofta talas det om att det styrande partiet i USA brukar ha en october-surprise i bakfickan. Tanken är att ett politiskt avslöjande ska leda fram till en valseger. Nu kanske det dröjer till november.

Problemet för Bush är att Saddams dom återigen kommer att sätta fokus på det nu alltmer impopulära Irakkriget. En fråga som demokraterna vinner röster på. Så om Bush påverkat datumet är det inte utan risker.

[tags]usa, politik, bush[/tags]

Het presidentkandidat kastar in handduken

Mark Warner

Den framgångsrika fd guvernören i Virginia, demokraten Mark Warner meddelade idag att han ställer in planerna på att kandidera till president. Beslutet kom mycket oväntat då han varit populär och lyckats samla in över 10 miljoner dollar till sin kampanj. Dessutom är han rik och väl positionerad som alternativ till Hillary Clinton genom att han anses mer populär bland republikaner.

Warner hade stort stöd bland bloggare som tex den största av demokraternas bloggsajter, Dailykos. Han deltog i deras konvent YearlyKos. I opinionsundersökningar och bland vadslagningsbyråer har Mark Warner också legat tvåa efter Clinton. Det här är därför väldigt goda nyheter för Hillary Clinton. Men det öppnar dessutom upp möjligheter för andra kandidater som inte ligger så långt till vänster som Clinton uppfattas som, tex John Edwards och Evan Bayh.

Ett stort pluss Warner hade var att han som Demokrat blivit vald till guvernör i det republikanska fästet Virginia. Det gjorde honom till den första demokraten att väljas till den posten sedan 1989. I ett tillfälle då demokraterna ser starkare ut i opinionen än på länge väljer Warner alltså mycket oväntat att inte försöka bli demokraternas presidentkandidat.

Warner beskriver sitt beslut som det svåraste han tagit i sitt liv. Anledningen är enligt honom själv att han vill tillbringa mer tid med sin familj. Under flera månaders kampanjande har han insett vilket intensivt arbete det är att försöka bli president. Nu vill han få tid till annat än politiken.

I have decided not to run for President. This past weekend, my family and I went to Connecticut to celebrate my Dad’s 81st birthday, and then we took my oldest daughter Madison to start looking at colleges.

I know these moments are never going to come again. This weekend made clear what I’d been thinking about for many weeks—that while politically this appears to be the right time for me to take the plunge—at this point, I want to have a real life.

And while the chance may never come again, I shouldn’t move forward unless I’m willing to put everything else in my life on the back burner.

This has been a difficult decision, but for me, it’s the right decision.

Hela Warners pressmeddelande

[tags]usa, politik, val[/tags]

Förtroendet för republikanerna lägre än på länge

House Speaker Dennis Hastert är republikanen som nu sitter allra lösast efter Foleyskandalen i kongressen. Flera opinionsundersökningar visar att han inte har amerikanarnas förtroende längre. I Opinion Research Corporations undersökning vill 52 % av amerikanerna att han ska avgå.

Hastert var ansvarig för pryoprogrammet i kongressen och visste enligt uppgifter i media till skandalen långt i förväg. Detta utan att han gjorde något för att stoppa Foley.

Själv är Hastert uppe för omval men anses allmänt som tämligen ohotad. Därav republikanernas kamp för att hålla hans politiska karriär i liv över valet.

Även Bush har låga förtroendesiffror bland allmänheten. 37% nu mot 44% för mindre än en månad sedan uppger Gallup. Om en månad är det val i USA till kongressen. Hur den skandal som nu rullas upp i media kommer att påverka republikanerna är ännu för tidigt att säga. Troligtvis inverkar Irak-kriget mer, men allt bidrar ju. Nu har irakkriget kommit i skymundan pga Foleyskandalen.

[tags]usa, politik, val[/tags]

General stöder krigsmotståndare

General Wesley Clark gav igår sitt offentliga stöd till Ned Lamont och attackerar samtidigt Lamonts motståndare Lieberman för att hela tiden ha ställt sig bakom Bushs Irak-policy.

“We’re not winning the war on terror. George Bush says stay the course; how can you stay the course when you’re in a ditch? Joe Lieberman — he’s been a part of that ditch. The truth is, he didn’t exactly control the steering wheel, but he was sort of supporting the elbow of the guy who drove us into the ditch.”
General Wesley Clark (NYT)

Clark ställde upp som presidentkandidat 2004 för Demokraterna men lyckades inte vinna något primärval. Nu verkar det bli allt tydligare att han är intresserad av att ställa upp 2008 igen om förutsättningarna finns.

2004 fick man känslan av att Kerry till stor del bars fram under primärvalet pga att han skulle vara svår att attackera för Bush på det militära området. Kerry var ju trots allt en hedrad Vietnamveteran och hade röstat för Irak-kriget. Inför primärvalen ledde läkaren och guvernör Howard Dean stort pga sitt motstånd till Irak-kriget. Vill demokraterna 2008 gå i liknande spår och välja en general som sin presidentkandidat? Ja, varför inte. Men Wesley Clark känns ändå inte som en vinnare i nuläget. Han har svårt med att övertygande argumentera för sin sak i media och har inte lyckats skaffa sig någon större profil i andra frågor än Irak-kriget.

[tags]usa, presidentval, lieberman[/tags]

Lieberman i stor ledning över Lamont

Ned Lamont vs Joeseph Lieberman

Joe Lieberman leder stort i opinionsunderdsökningar mot Demokraternas kandidat Ned Lamont. Valet gäller en plats i Senaten som representant för staten Connecticut. Lieberman verkar just nu ha en ledning på 10 % eller kanske till och med ännu större.

I Rasmussens senaste undersökning från den 3 oktober leder Lieberman med 10 procent.

Lieberman (CfL) 50 (45)
Lamont (D) 40 (43)
Schlesinger (R) 6 (5)

I Zogbys undersökning som publicerades den 5 oktober leder Lieberman med hela 20 % något som verkar vara i överkant. Men i vilket fall som helst så är Lieberman i klar ledning.

Lieberman (CfL) 53
Lamont (D) 33
Schlesinger (R) 4

Vad har hänt sedan början på september då Lamont bara låg 2 % efter Lieberman? Republikanerna har satsat stora summor pengar på Liebermans kampanj. Republikanska väljare har också stöttat honom i högre utsträckning än väntat. Sen får man inte glömma bort att Lamont inte är någon van politiker direkt. Dessutom har Bushs popularitet ökat åtminstone marginellt sedan dess vilket gynnar Lieberman.

Lamont har fått stort uttalat stöd av många framstående demokrater men det verkar inte ha hjälpt. Bland annat Kerry och Kennedy har under senaste veckorna gått till attack mot Lieberman.

Bakgrunden till demokraternas missnöje med Lieberman är att han stått Bush för nära. Främst gäller missnöjet Irak-kriget men också The Patriot Act och en allmän känsla av att Lieberman mer stöttat republikanska förslag än demokraternas. Lieberman har också anklagats för populism. Främst då att han ändrat ståndpunkt och intagit demokratiska ståndpunkter när han stått inför väljarnas dom än vad han gjort i senaten. Tex har han inför detta val och inför sitt förra val krävt att Rumsfeldt bör avgå. Men mellan valen har han sagt att Rumsfeldt inte ska avgå, att det bara skulle hjälpa terroristerna.
Den republikanske kandidaten Schlesinger har inte fått något ökat stöd alls utan är hopplöst efter och totalt uträknad. Anledningen är negativ publicitet kring hans spelmissbruk.

[tags]usa, politik, lieberman[/tags]

John Kerry attackerar Lieberman

John Kerry

Fd presidentkandidaten John Kerry attackerar nu Joseph Liebermans position som förespråkare för Irak-kriget. Lieberman ställer upp som oberoende kandidat i Senatsvalet mot demokraternas kandidat Ned Lamont i delstaten Connecticut. I demokraternas primärval förlorade han mot just Lamont och tvingades ut i kylan som oberoende kandidat.

Kerry i ett uttalande idag om Irak med udden riktad mot Lieberman:

“Iraq has been a national security disaster and a terrible set-back in the war on terror.”

“Senator Lieberman and I disagree deeply and profoundly on Iraq. No matter how much Senator Lieberman pretends otherwise, as we were debating a Senate resolution to change course on Iraq, our intelligence agencies were telling this Administration that America is less safe and more endangered by terrorists because of the failed stay-the-course policies in Iraq.”

Det spekuleras i om John Kerry är intresserad av en ny presidentkampanj 2008. Jag kan inte se att det skulle vara någon framgångsväg för Demokraterna. Fast allt är väl möjligt. Han är fortfarande populär i breda lager bland demokraternas väljare, dock inte i nivå med Hillary Clinton eller Al Gore. Helt klart försöker han nu allt tydligare positionera sig mot kriget, trots att han själv röstade för det initiellt.

Källa: John Kerry Ping: intressant

[tags]USA, irak, john kerry, lieberman, politik, bush[/tags]

Clinton sänker Clinton

Det har diskuterats flitigt under senaste dagarna vem som gick vinnande ur tv-intervjun med fd president Bill Clinton på FOX News för några dagar sedan. Fick Clinton spel? Eller gick han till effektivt angrepp på FOX? Vi låter den frågan vara öppen, men hur påverkar intervjun Hillary Clintons ambitioner att bli president?

Hillary Clinton har under sin tid i Senaten gjort sitt bästa för att framstå som bipartisan, dvs att hon kan samarbeta med republikaner. Intervjun med maken Bill Clinton riskerar att skada henne på så sätt att hon kan betraktas som alltför långt till vänster i politiken. Och den kritik som nådde henne om att hon hade för mycket makt i början av Bill Clintons tid i ämbetet, kan nu vändas åt andra hållet. Dvs kommer Bill Clinton ha för mycket makt som first lady (?) om Hillary Clinton blir president?

Hillary Clinton står nu inför ett omval till Senaten. Hon vann primärvalet mot sin motkandidat inom Demokraterna som var motståndare till Irak-kriget utan att våga debattera. Nu ställs hon mot en republikansk kandidat. Vinner hon inte, kan hon glömma alla tankar på att bli president.

Fox intervjuare Chris Wallace pressade Clinton främst i frågan kring varför han inte gjorde mer för att stoppa bin Laden. Clinton gick då till hård attack mot en bild som han tycker är falsk och att samma fråga aldrig ställs till republikanerna eller president Bush. Här kan man se första kvarten av intervjun. Döm själva. Se intervjun