Modell avslöjar om Trump vinner 2020

Allan Lichtman

13 faktorer ingår i den modell som professor Allan Lichtman använder för att se vem som vinner presidentval. Han var en av väldigt få som fick rätt 2016 när Trump vann. Vem vinner i år enligt samma modell?

I modellen ingår (sanna påståenden enligt Lichtman i fet stil):

  1. Party Mandate: After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections. (FALSKT)
  2. Contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination. (SANT, ingen republikan utmanade Trump på allvar under primärvalen.)
  3. Incumbency: The incumbent party candidate is the sitting president. (SANT)
  4. Third party: There is no significant third party or independent campaign. (SANT. Kanye räknas inte som seriös eftersom han inte ens står med på valsedlarna. Libertarian Party och Green Party har inte några nationellt kända presidentkandidater i år och svagt stöd.)
  5. Short-term economy: The economy is not in recession during the election campaign. (FALSKT. USA befinner sig officiellt i en recession.)
  6. Long-term economy: Real per capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms. (FALSKT)
  7. Policy change: The incumbent administration effects major changes in national policy. (SANT. Lichtman pekar främst på skattesänkningarna.)
  8. Social unrest: There is no sustained social unrest during the term. (FALSKT. Black Lives Matter och andra proteströrelser har varit intensiva under senaste året.)
  9. Scandal: The incumbent administration is untainted by major scandal. (FALSKT. Det är svårt att hävda att Trump inte varit inblandad i några skandaler när han ställts inför riksrätt.)
  10. Foreign/military failure: The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs. (SANT. Trump har varken några stora internationella framgångar eller motgångar, men så klart en rad mindre av båda sorter.)
  11. Foreign/military success: The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs. (FALSKT)
  12. Incumbent (party) charisma: The incumbent party candidate is charismatic or a national hero. (FALSKT. Lite tveksamt, vi utvecklar hur Lichtman tänkt mer nedan.)
  13. Challenger (party) charisma: The challenging party candidate is not charismatic or a national hero. (SANT. Biden är varken speciellt karismatisk eller någon form av nationell hjälte.)
LÄS:  Vissa kampanjannonser skriver sig själva

Hur många av dessa 13 ger Lichtman till Trump? Om 6 eller fler indikerar falskt blir presidenten inte omvald. Sedan 1984 har han haft rätt med undantag för Gore 2000.

Trump förlorar, eller?

Trump förlorar alltså under denna modell. 6 sant mot 7 falska. Det krävs minst 6 falska för att utmanaren ska vinna.

Jag skulle dock inte hålla med om att Trump är okarismatisk, vilket skulle få hela modellen i gungning. Då skulle det finnas 6 falska påståenden i modellen. Trump skulle fortfarande förlora presidentvalet, men vara 1 annan förändring i modellen ifrån att vinna.

Lichtman argumenterar för att Trump bara tilltalar en minoritet av befolkningen och därför är det bara dessa som tycker att han är karismatisk. Ett ganska tveksamt resonemang. Det är ju helt uppenbart att Trump trots brister har mer karisma än de flesta politiker i modern tid.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.