Obamas kampanj väntas på tisdag kväll eller onsdag morgon uppge att man har kontroll över en majoritet av samtliga delegater. Troligtvis blir det valet i Montana på tisdagen den 3 juni som för honom över gränsen. Innan dess avgörs på DNC-mötet lördagen den 31 maj ödet för Florida och Michigans delegater.
NBC:
As NBC’s Tim Russert reported on Nightly News last night, the Obama campaign will claim a majority of all delegates — whether it’s 2,026, 2,210, or a number in between — next Tuesday night or Wednesday morning. According to our sources, Obama’s been making calls on the Hill this week (the place where more undeclared superdelegates live than any other in the country) in an attempt to gather the number he needs, probably around 45 supers in order to declare Tuesday night or Wednesday morning. The campaign is hoarding commitments from undeclared superdelegates to hit these magic numbers once the nominating contests come to a close on June 3. The actual choreography, however, hasn’t been agreed to yet; it depends on what happens at Saturday’s DNC meeting. Here’s one scenario: Obama announces enough supers on Monday June 2 to bring him within 10 delegates of the new magic number. Then on Tuesday evening, just as the polls close in Montana, Obama thanks that state for putting him over the top as the small state is one the Obama camp is hoping to put in play for the fall. Sure, it’s three electoral votes but every EV may matter if he’s got to make up for not winning Florida and (maybe) Ohio.
Kommer Clinton tvingas erkänna sig besegrad på tisdag/onsdag?
[tags]usa, presidentvalet, hillary clinton, barack obama[/tags]
Om Obama har en majoritet i pledged delegates + superdelegates så undrar jag hur Clinton ska kunna försvara sig mot det?
”Jo, men superdelegaterna kommer säkert att ändra sig och gå emot folkets vilja, trots att de öppet stöder Obama nu”
Hennes argument bygger främst på två saker.
1. Hon kommer ha vunnit flest antal röster totalt.
2. Bäst chans mot McCain baserat på opinionsundersökningar i viktiga delstater.
Båda argumenten är iof sig starka men har också brister. Tex vinner hon enbart totalt antal röster om man inkluderar Florida där ingen kampanjade, räknar det som att Obama fick 0 röster i Michigan och ignorerar caucus där antal röster inte räknades. Opinionsundersökningar för delstater skiftar också snabbt. Obama har dessutom runt 10 % marginal till Clinton i opinionsmätningarna bland demokraterna nationellt.
Väger man samman allt blir det svårt att hävda något annat än att Obama har störst stöd bland demokraternas väljare.
Som stått klart i flera månader nu krävs det en mycket stor Obamaskandal för att Clinton ska väljas istället.
Hon kommer ju ha ”flest röster totalt” enbart eftersom caucusrösterna inte räknas in där, och vi vet ju alla att Obama var väldigt stark i just caucusvalen.
Och som du säger så skiftar opionionsundersökningarna mycket. Jag personligen tycker ju att Obama är en tydligare motkandidat mot McCain, eftersom han t.ex. var emot kriget från början och kan stå fast vid det än i dag.
Jag räknade lite på hur det skulle sett ut om demokraterna också haft majoritetsval av typen ”vinnaren tar allt”- det brukar ju sägas att Clinton skulle vunnit då, eftersom hon gått bäst i de stora staterna. Jag tror inte det.
Obama tog snabbt ledningen med 57-0 i mitt alternativa val, och hade sedan 111-63 dagen före Super Tuesday. Efter denna ödesdag skulle det stått 921-917. Alltså är båda kvar i rejset då, men sedan vinner ju Obama nästan allt och rycker till 1549-917. Stannar Clinton då? Absolut, men trots segrar i stora stater kommer hon aldrig i fatt, trots majoritetsval. Så var det med den teorin, åtminstone om jag räknat rätt.
Nu återstår att spekulera i hur det skulle se ut utan nomineringsmöten (”caucus”), men det blir lite väl teoretiskt för mig.
Jag reserverar mig lite för de exakta siffrorna för otroligt nog är det lite olika uppgifter beroende var man tittar. Jag använde CNN:s och NY Times’ siffror.