Uppifrån vänster: Dodd, Clinton, Richardson, Biden, Edwards och Obama.
Hillary Clinton gjorde oväntat bra ifrån sig under nattens debatt mellan 8 demokrater. Hon hade snabba inövade svar på komplicerade frågor och verkade trivas mer än hon gjorde i förra debatten. Marginalen till konkurrenterna i opinionsundersökningarna är goda och lär iaf inte minska som en följd av hennes debattinsats. Samtidigt märks det tydligt att hon inte är riktigt lika karismatisk genom tv-rutan som Obama, Edwards och Biden.
Barack Obama lindade ibland in sig men gav ändå ett starkt intryck. Han tog bland annat initiativet till att förklara problemet med att utropa engelska till officiellt språk. Clinton hakade på. Hon försöker helt enkelt spela säkert genom att poängtera att skillnaden mellan demokraterna är små. Kandidaterna bakom henne lyckades inte riktigt få fram skillnaden mellan egna åsikter och Clintons för att utmana.
Annars stod som vi redan skrivit i ett tidigare inlägg Irak i fokus.
John Edwards hamnade ofta i bakvattnet och det gällde inte minst Irakfrågan där han fick ta emot en oväntat hård motattack av Obama. Jag misstänker att hans starka ställning bland progressiva kommer att bestå, men frågan är om det räcker för att vinna nomineringen? Han verkar spela den rollen väldigt bra och det tilltalar många krigsmotståndare och andra som står längre till vänster än Clinton och Obama. Det är tydligt att han varit något populistisk under sin politiska karriär och ändrat åsikt efter vindarna, vilket också en nyligen genomförd intervju med Stephanopulous på ABC News indikerade. 400 dollar-klippningen gjorde inte saken bättre direkt.
Joe Biden fick beröm efter debatten precis som han fick i förra debatten, men han har ett hårt arbete framför sig om han ska kunna närma sig de tre huvudkandidaterna.
Bill Richardson kom till debatten med en lyckad tv-annons i bagaget men anses ha överraskat negativt med för luddiga svar. Han ansågs ha goda chanser att utmana topp 3, men det skedde iaf inte i samband med denna debatt. En fråga om invandring som är en stor fråga för honom som guvernör i gränsstaten New Mexico lyckades han snubbla på. Tydlighet och raka svar är en nödvändighet i en debatt där man bara får en minut på sig att svara och det finns 7 andra kandidater.
Chris Dodd försvann helt. Förvisso kretsade allt kring Clinton, Obama och Edwards som fick långt mer tid att svara på än övriga kandidater. Det visar också Dodds egen kampanjsajt med grafik över hur mycket tid alla fick till sitt förfogande.
Dennis Kucinich fick några snälla frågor och lyckades få publiken på sin sida med en lång applåd för sitt svar när det gällde sjukvårdsreformer. Mike Gravel lät något mindre arg än i förra debatten men ändå inte helt stabil. Ingen av dessa lär ha förbättrat sina chanser nämnvärt.
På tisdag kväll lokal tid är det dags för republikanerna att debattera på samma plats. Då ställer hela 10 kandidater upp.
Irakkriget i het debatt mellan demokraterna
[tags]usa, hillary clinton, chris dodd, dennis kucinich, joe biden, barack obama, mike gravel, john edwards[/tags] intressant.se