Demokraternas största bloggare kräver kvinnlig presidentkandidat 2020

Organizing atheists has been compared to herding cats, because they tend to think independently and will not conform to authority. (Richard Dawkins)

Liksom katter är ateister för smarta och oberoende för att låta sig styras, enligt Richard Dawkins. Om det går att göra den jämförelsen med demokraternas gräsrötter låter jag vara osagt, men det är tydligt att ett försök att styra fåren misslyckades nyligen på demokraternas största och inflytelserika blogg DailyKos. 

När grundaren av bloggen (Markos Moulitsas Zúñiga) i en kontroversiell artikel nyligen hävdade att Our 2020 nominee will look like the Democratic Party, and that’s not a white guy’ fick han direkt mothugg av arga läsare. Kritiken har handlat om att sakfrågor, karisma, ledaregenskaper och hur mycket väljarna entusiasmeras av kandidaten bör gå före kön och hudfärg. Dessutom finns det ett tryck på att det ska vara någon som kan besegra Trump i delstaterna där han oväntat vann i Rostbältet. Det innebär främst Pennsylvania, Michigan och Wisconsin. Då hävdar vissa att det skulle vara en fördel om en vit man som Joe Biden, Sherrod Brown eller Richard Ojeda representerade demokraterna. Dessa delstater har nämligen långt fler vita än genomsnittet i USA. 

Här blottas dilemmat för demokraterna om denna önskan att det ska bli en kvinna som besegrar Trump 2020. Kvinnorna ska få sin revansch. Men var det inte just det som resulterade i fel ingång 2016? Borde inte demokraterna välja en kandidat utifrån sakfrågor?

Moulitsas Zúñigas främsta argument är detta: 

We won big in 2018 thanks to unprecedented support from women and people of color. At an even 49-49, white women are the real electoral battleground. (Republicans won them 56-42 in 2014.)

Bland de upprörda kommentarerna till Markos artikel:

The last three presidential nominees were Barack Obama, Barack Obama, and Hillary Clinton.  They were supported by white guys who took a back seat to a black man and a white woman.
Kos is saying stupid things because he’s against certain candidates.
It’s called throwing out the baby with the bathwater.

Moulitsas Zúñiga är mer moderat/center och pragmatisk än progressiv. T ex är det tydligt att han inte gillar Bernie Sanders. DailyKos har också förändrats sedan de mer progressiva dagarna då Nate Silver (FiveThirtyEight) startade sin karriär där och Moulitsas gav sitt stöd till Howard Dean i presidentvalet 2004. Då ansågs Dean vara progressiv och för radikal för partiet. I dag är han lobbyist och kritiseras hårt av progressiva för det. Och DailyKos får anses ha växt in i och blivit en del av etablissemanget. 

Nu hittas mer radikala åsikter som är öppna för att kritisera partiet, vill fokusera på progressiva sakfrågor och tona ner identitetspolitiken på YouTube. Där slår t ex Kyle Kulinski ett slag för “the populist left”.  Han verkar ha med sig gräsrötter inom partiet och oberoende som lämnat partiet p g a ett ökat missnöje med demokraternas ledning i Washington DC.

Kulinski var en av grundarna av den progressiva utbrytargruppen Justice Democrats som lanserat en mängd framgångsrika politiker under senaste två åren, med Alexandria Ocasio-Cortez och Richard Ojeda som några affischnamn. 

Vi får se vilken sida som segrar. Det är också spännande så klart att se om demokraterna kan enas efter splittringen som uppstod mellan progressiva Bernieanhängare och mer moderata Clintonanhängare 2016. 

Moulitsas Zúñiga något tondöva artikel och svaren på hans åsikter antyder att det kan bli väldigt svårt att ena partiet på de mindre än två år som återstår till presidentvalet 2020. Någon försoning har ju inte skett på de två år som redan hunnit passera. Tvärtom. 

Den 15 mars säger demokraternas största blogg bye bye till Bernie

DailyKos är demokraternas populära community.
DailyKos är demokraternas populära community.

I januari skrev jag en längre artikel om turbulensen på demokraternas största community. Hur sajten gick från att 2008 vara ett så ovälkommet ställe för Clintonanhängare att dessa gick ut i skrivstrejk, till att grundaren tidigt förra året inför presidentvalet istället motvilligt omfamnade Hillary. Hon sågs som omöjlig att stoppa. Att hitta ett progressivt alternativ var slöseri med energi, så varför försöka? När Bernies popularitet sedan växte under 2015 blev Bernieanhängarna allt mer dominerande bland besökare och de som skrev egna artiklar på DailyKos. Men grundaren Markos “kos” Moulitsas och sajtens “frontpagers” (de som skriver artiklar på förstasidan) fortsatte att stötta Hillary. När primärvalen nu verkar ha resulterat i en vinnare, kommer nya problem.

Hur länge till kan ett community, vars syfte är att få demokrater valda, acceptera hård kritik mot Clinton?

Moulitsas har svaret. Han skrev igår att han tänker stoppa all kritik av Clinton från Sandersanhängare och kicka ut de som inte följer rådet.

So here’s what happens on March 15:

I will no longer tolerate malicious attacks on our presumptive presidential nominee or our presidential efforts.

Kritiken från Berniesupportrar har som väntat blivit massiv. Är det början till ett missnöje som river upp demokraternas parti, ungefär så som verkar hända på republikanernas sida? Här en inte ovanlig åsikt från ett Berniefan på DailyKos:

If supporting Bernie Sanders gets me banned, so be it.

I don’t want to be in a place that chills speech by threats. Worry what you write because Kos might ban you.

I will have been here 10 years as of October. We will see if I make it.

So long as Bernie has not conceded, I will write my truth as I see it. I will not submit to Kos’s thought police.

Flyttlasset går nu för en del Berniesupportrar som överger DailyKos, för att istället mötas på Reddit.

Den 15 mars hålls en rad val i stora delstater och många väntar sig att Hillary mer eller mindre ska säkra segern då.

Blogg stämmer opinionsinstitut

Som vi skrivit om tidigare här på USAval har Dailykos anklagat Research 2000 för att ha förfalskat data i undersökningar som Dailykos beställt av opinionsföretaget. Dailykos är den största bloggen för demokrater i USA med flera miljoner unika besökare varje månad.

Nedan kan du läsa hela stämningen som nu lämnats in i Kalifornien.

R2K Complaint

Obamas supportrar besvikna på honom

Den liberala organisationen MoveOn och kos på bloggen DailyKos som båda öppet stödjer Obama är allt annat än glada över att Obama till slut ställde upp på en intervju för Fox News Sunday.

Who does Obama think is volunteering and contributing to his campaign? Fox-watching Republicans? Sure, candidates always pivot after their primaries and run to the “center”, but Republicans don’t generally piss on their base as they make that transition. Our side makes a ritual out of it. That’s not how long-term movements are built.

Man förespråkar en bojkott av Fox News. Fram tills nu har man varit tämligen framgångsrika i den bojkotten. Det har bland annat lett till att Fox News aldrig fick hålla i en valdebatt för demokraterna. Senaste veckan kom dock två tunga bakslag för bojkottsförespråkarna. Clintons chairman Terry McAuliffes hyllning i direktsändning av Fox News när Clinton utsågs till vinnare av Pennsylvania har Fox använt som en promotion-annons för den egna kanalen. Och så nu då tackade Obama ja till Fox News Sunday.

So let’s see … a right-wing media outlet taunts you for a few months, and the way to show strength is to cave in to those taunts? Kind of an odd approach.

We’ve spent the last few years in the netroots working to discredit Fox News as the propaganda network strives for mainstream respectability. The more it is viewed as a legitimate news outlet, the better it will be at injecting right-wing narratives into the broader media stream. It’s why we fought so strongly against the attempts by the Nevada Democratic Party and the Congressional Black Caucus to partner with Fox on several Democratic primary debates. Debating on Fox made as much sense as Republicans debating on Air America. Or Daily Kos.

Mer om Obamas intervju på Fox News

[tags]usa, presidentvalet, barack obama, usa-valet, fox news, moveon, dailykos[/tags]