Därför kan Bernie vinna

Bernie Sanders är inte favorit att vinna nomineringen, men han tillhör en av få kandidater med chans att vinna. Av nu cirka 24 kandidater är han en av max 5-6 kandidater med seriös chans på nomineringen.

Bernie Sanders styrkor tycker jag illustreras väl i det här klippet.

Bernie är inte speciellt karismatisk, men i mötet med människor framstår han som mer autentisk än de flesta politiker. Det och sakfrågorna som han driver (t ex Medicare for All här) är styrkor som möjligtvis kan ta honom hela vägen till nomineringen.

Dessa 4 presidentkandidater är favoriter just nu (juli 2019)

Det har blivit jämnare i täten och kampen står nu främst mellan fyra toppkandidater. Warren och Harris har gått bra senaste månaden. Stärkta av stabila insatser i första debatten är de nu runt 12-15 % från att ha legat under 10 %. Därmed är dessa två i princip ikapp Sanders. Biden är kvar i tydlig tätposition med cirka 28 % i stöd bland demokraternas väljare.

Buttigieg har inte lyft, utan halkat efter ytterligare under senaste månaderna. Även O’Rourke är hopplöst efter. Bland de mer okända kandidaterna har Yang gått bäst. Gabbard går också marginellt bättre än mer kända och välfinansierade kandidater som Castro och Klobuchar.

Nästa vecka är det dags för andra debatten (uppdelad på två kvällar) och mycket kan hända i samband med det.

Warren ställs mot Sanders och Biden mot Kamala i julidebatten

Andra debattomgången delas också upp i två kvällar. Lottningen genomfördes live på CNN för vilka kandidater som skulle delta första respektive andra kvällen.

Det blev Bernie Sanders mot Elizabeth Warren första kvällen den 30 juli och Joe Biden mot Kamala Harris andra kvällen den 31 juli.

Debattkväll 1 den 30 juli

  • Bernie Sanders
  • Elizabeth Warren
  • Pete Buttigieg
  • Beto O’Rourke
  • Amy Klobuchar
  • Marianne Williamson
  • John Delaney
  • John Hickenlooper
  • Tim Ryan
  • Steve Bullock

Debattkväll 2 den 31 juli

  • Joe Biden
  • Kamala Harris
  • Cory Booker
  • Andrew Yang
  • Julian Castro
  • Tulsi Gabbard
  • Michael Bennet
  • Jay Inslee
  • Kirsten Gillibrand
  • Bill de Blasio

Debatterna sänds på CNN. Kandidaterna är rangordnade efter genomsnittligt stöd i opinionsmätningar med Biden som etta och Sanders tvåa i nuläget.

Hälften av kandidaterna har inte ens stöd av 1 % i snitt av opinionen.

Ännu fler kandidater ställer upp i presidentvalet och en hoppar av

Tom Steyer (miljardär) har valt att ställa upp i presidentvalet trots ett tidigare besked i januari om att han inte skulle ställa upp. Det stod klart under tisdagen.

Eric Swalwell (kongressledamot Kalifornien) meddelade istället att han hoppar av.

Det blev inte någon succé i första debatten för Swalwell och han har haft svårt att få utrymme i media. Opinionsmätningarna har inte heller gett honom de besked han behövt. I måndags hoppade han av för att fokusera på omval till kongressen nästa år.

Om du varit på semester har du kanske missat att Joe Sestak också kandiderar till president inför 2020. Han är tidigare kongressledamot från Pennsylvania och veteran.

Debattvinnare och förlorare (debatt 1, kväll 2 med Bernie, Kamala och Joe)

Bernie Sanders mötte Joe Biden i kväll 2 i Miami, men var det någon annan som vann?

Sanders tvingades erkänna att medelklassen skulle få betala högre skatter, i utbyte mot en sjukvårdsförsäkring som täcker allt utan avgifter. En stor del av debattens inledande halvtimme handlade om Bernie Sanders och Joe Biden innan Kamala Harris tog över med pondus, genomtänkta oneliners och argument som publiken gillade.

Gillibrand, Williamson och Swalwell försökte lite väl desperat att avbryta och stjäla ordet. Det gick sådär och bidrog till ett inledande kaos. Harris fick ordning på det till slut genom att be kandidaterna ägna sig mindre åt food fight och mer åt att lösa folkets problem med att få mat på bordet.

Pete Buttigieg inledde starkt. Problemet med att han anses som för vag och otydlig när det gäller policy kvarstår dock. Och sen förvärrades situationen för honom när moderatorerna tog upp polisproblemen i staden South Bend, där Buttigieg är borgmästare. Han svarade inte heller på Eric Swalwells direkta uppmaning att avskeda polischefen.

Biden imponerade inte, mycket beroende på att övriga kandidater var sugna på att attackera honom och fick in några attacker som han inte riktigt repade sig från. Dessutom kunde han inte sluta nämna sin koppling till Obama.

Kamala Harris attackerade Biden för busing, något hon berättade att hon själv var ett offer för.

Gillibrand har identifierat ett problem som hon tänker nämna igen och igen – korruption. Det är en viktig fråga för många väljare, frågan är om hon är rätt kandidat med tanke på hennes bakgrund.

Vad Williamson (författare, Kalifornien) hade på den här scenen att göra är en gåta. Michael Bennet (senator från Colorado) verkade mest vara där för att attackera Bernie Sanders.

Jag tror jag noterade att Andrew Yang stod på scenen denna kväll. Oklart om han blev tilldelad en mikrofon.

Debattens vinnare och förlorare

Ett försök till rangordning av kandidaterna ser ut så här: Kamala Harris, Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Kirsten Gillibrand, Joe Biden, Eric Swalwell, Andrew Yang, Michael Bennet, Marianne Williamson och John Hickenlooper. Antagligen är det bara de 3 första på denna lista som har möjlighet att öka stödet i opinionen efter denna debatt.

Första debattens vinnare

Elizabeth Warren fick mycket utrymme under denna första debatt i Miami, den första debattkvällen av två. Det gynnade sannolikt henne. Hon var den enda denna kväll som tillhör toppkandidaterna. Utfrågarna ville av förklarliga skäl gärna ha svar från henne på viktiga frågor. Under kvällen behandlades en mängd utmaningar för USA som vapenlagar, abort, immigration, sjukvård med mera.

En av de första intressanta frågorna som dök upp var sjukvård och Medicare For All. Warren och Bill de Blasio var de enda som lyfte sina händer som svar på vilka av kandidaterna som skulle ersätta privata sjukvårdsförsäkringar med MFA, även för de som har och är nöjda med sin nuvarande privata försäkring. Det blev en första tydlig indikering på vilka av kandidaterna som står längst till vänster.

Tulsi Gabbard lyfte inte upp sin hand på denna fråga, vilket väl var den enda överraskningen. Hon har kritiserats under dagarna innan debatten av egna anhängare för att ta Biden i försvar, när han hyllade ett samarbete med en kontroversiell republikansk senator.

Gabbard gjorde annars en stabil insats under debatten, men fick inte mycket utrymme. Hon kallade Trumps administration “chickenhawk cabinet”, vilket publiken verkade gilla. Och hon sågade Tim Ryans hökaktiga Afghanistanposition med stor framgång.

Kriminalisering av desperation

Booker kan ha förbättrat sina chanser något efter en ok debatt. Han framstod som lugn och tydlig. Även Inslee, John Delaney och Julian Castro kan ha fått nya anhängare. Castro ville tex avsluta “kriminalisering av desperation”, som han beskrev immigrationsfrågan.

Bill de Blasio försökte stjäla spotlighten och bröt in på några frågor, vilket kan ha varit smart. Han hade antagligen fått mycket mindre utrymme annars, eftersom han ligger långt efter i opinionsmätningarna. Därför befann han sig också långt ut på ena kanten på debattscenen.

Beto O’Rourke försvann tidigt i debatten och får ses som en av debattens förlorare. Han sågades av Castro i immigrationsfrågan och det blev möjligtvis lite för mycket spanska för Beto. Anledningen till att några av kandidaterna talade en del spanska var att debatten direktsändes på både Telemundo (stor spansktalande kanal) och NBC.

Amy Klobuchar fick en del frågor, men vann hon några röster? Tveksamt. Hon fick ändå en del applåder för hennes svar i abortfrågan. Tim Ryan fick inte många frågor och det lär bli svårt för honom att sticka ut och vinna väljarnas stöd om han inte blir bättre på att lyfta sitt enda möjliga trumfkort. Han är ju från viktiga delstaten Ohio.

Debattens vinnare och förlorare

Om vi ska försöka rangordna kandidaternas insatser så blir det ungefär så här: Warren, Booker, Castro, Gabbard, de Blasio, Inslee, Delaney, Klobuchar, O’Rourke, Ryan. De 3-4 första kandidaterna på denna lista har viss chans på ökat opinionsstöd närmaste veckan, övriga får sannolikt inte någon märkbar “debate bump”.

Imorgon är den större debattkvällen av de två med toppkandidaterna Biden och Sanders på debattscenen. Där får de möta tunga utmanare som Kamala Harris, Pete Buttigieg och Andrew Yang.

Klart vilka kandidater som ställs mot varandra i första debatten

10 första kandidaterna att debattera den 26 juni för att vinna demokraternas nominering blev efter lottning dessa:

Cory Booker
Elizabeth Warren
Beto O’Rourke
Amy Klobuchar
John Delaney
Tulsi Gabbard
Julian Castro
Tim Ryan
Bill de Blasio
Jay Inslee

Och debattkväll nummer två dagen efter (27 juni) får följande lineup:

Joe Biden
Bernie Sanders
Kamala Harris
Pete Buttigieg
Michael Bennet
Marianne Williamson
Eric Swalwell
Kirsten Gillibrand
Andrew Yang
John Hickenlooper

Som du kanske noterat har det slumpat sig så att bara Elizabeth Warren av toppkandidaterna deltar i första kvällens debatt. Andra kvällen ser därmed ut att kunna bli intressantare.

Kandidaterna som inte kvalificerade till dessa debatter är Seth Moulton, Steve Bullock, Mike Gravel och Wayne Messam.

Ska du se debatterna? Jag planerar att se båda. NBC sänder.