Amerikanska presidentvalet
Med detta tweet lyckades Sanders få fler likes än något tweet Donald Trump skrivit. Det har nu nått strax över en miljon likes.
Trumps populäraste tweets har handlat om A$AP Rocky, där han också nämnde “talented” Stefan Löfven. Dessa har dock inte fått 1 miljon likes.
Källa: NY Times
Det blev inga debatter för Mike Gravel och därför har han nu bestämt sig för att hoppa av. Fd senatorn från Alaska är en radikal progressiv kandidat som ansetts något kontroversiell. Han hade en ganska framgångsrik och underhållande kampanj i sociala medier (främst twitter). Men det räckte inte för att få tillräcklig uppmärksamhet i traditionella medier.
Antalet presidentkandidater är fortfarande högt, runt 23 stycken beroende på var vi drar gränsen för seriösa kandidater. Inom närmaste månaden lär dock ett flertal kandidater få kasta in handduken. Det beror på att partiorganisationen DNC nu höjer kraven för att få vara med i debatterna. Utan plats på scen lär det bli svårt för en kandidat att få uppmärksamhet i media och kampanjbidrag.
Joe Biden och Kamala Harris möttes igen i andra debatten i Chicago, Illinois. Eftersom Harris belönades sist för sina attacker på Biden hade fler kandidater ställt in sig på att göra något liknande. Det ledde till en rörig debatt med attacker inte bara på Biden utan även Harris själv.
“We will tax the hell out of the wealthy” skrek Bill de Blasio i sitt inledande statement. Det blev ingen vidare kväll för honom, till skillnad från första debatten där han gjorde en stabilare insats. Han är tydligt progressiv, men jag har inte sett någon influencer bland progressiva som gett honom sitt stöd. Det är Bernie, Warren eller Tulsi som gäller för dessa väljare.
Tulsi Gabbard hade igen en riktigt stark debatt. Denna kväll riktade hon sin kritik mot Kamala Harris tid som åklagare i Kalifornien. Harris verkade oförberedd på detta och hade ingen bra kväll.
Av någon anledning var Gabbard inte lika hård mot frontrunnern Joe Biden, inte ens när hon efter debatten fick frågor om hans röst för Irakkriget. Vill hon inte sumpa sina chanser att eventuellt bli Bidens vicepresidentkandidat?
Biden hade en tuff uppgift, men han lyckades ändå ge svar på tal några gånger och klarade sig iaf bättre än Harris. Och sen avslutade han den långa kvällen med att be anhängarna att gå till joe30330. Kampanjen fick korrigera den fadäsen. Det skulle vara “skicka textmeddelandet join till 30330”.
Sjukvården och Medicare for all blev även denna debatts stora fråga. Harris vacklande i frågan öppnade upp för kritik från Biden och Gabbard.
Cory Booker hade en stabil kväll när han uppmanade partikollegorna att inte låta republikanerna splittra demokraterna. En kväll som denna, full av attacker kan det ha lockat en del väljare. Dessutom dominerade han i favoritfrågan om reformer inom straffrätt (t ex legalisering av marijuana). Han gick till effektiv attack mot Joe Biden: “If you wanna compare records, quite frankly I’m chocked that you do, I’m happy to do that.”
Precis som i första debatten försvann Andrew Yang långa stunder, men han hade ändå en klart bättre kväll med flera lyckade argument. Han fick till och med en applåd av Joe Biden. I klimatfrågan gav han ett drastiskt svar på vad USA borde göra; han uppmanade amerikaner att flytta till “higher ground”.
Gillibrand fick in en av kvällens kanske vassaste oneliners: “Det första jag ska göra när jag är president är att jag ska behandla Vita Huset med blekmedel.”
Som vanligt ska jag försöka rangordna presidentkandidaternas insatser denna kväll. Resultatet blir då ungefär så här: Tulsi Gabbard, Cory Booker, Andrew Yang, Joe Biden, Kirsten Gillibrand, Julian Castro, Jay Inslee, Bill de Blasio, Kamala Harris, Michael Bennet. På den undre halvan var det väldigt små skillnader i kandidaternas ojämna insatser.
Det är gissningsvis bara de 3 första på denna lista som har chans på ökat opinionsstöd. Frågan är om Kamala Harris får betala ett pris för sin svaga insats denna kväll.
Nästa gång kandidaterna möts i valdebatt i september väntas antalet ha reducerats till hälften. Kanske får vi då äntligen se en debatt mellan Biden och Sanders.
Elizabeth Warren och Bernie Sanders inledde starkt mot de 7 mer moderata utmanarna (mindre kända Marianne Williamson är mer progressiv) denna kväll. Första ämnet var sjukvårdsreformer och Sanders plan Medicare for All hamnade i skottgluggen. Warren backade dock upp Sanders.
De två huvudkandidaterna teamade upp till största del denna kväll och gjorde det bra, trots attackerna från övriga kandidater.
Progressiva mot mer moderata kandidater gjorde att de moderata kandidaterna buntades ihop och gjorde det svårt att sticka ut. Samtidigt tilläts Warren och Sanders förtydliga sina positioner.
Immigration blev ämne nummer två för dagen. Här var kandidaterna mer överens. Men det fanns vissa skillnader mellan mer konservativa kandidater som Bullock (trots att han kallar sig själv för progressiv) och Elizabeth Warren som vill dekriminalisera.
Vapenlagarna blev nästa stora fråga och det fanns inte några dramatiska skillnader där i hur demokraterna vill gå vidare.
Elizabeth Warren hade en väldigt stark debatt igen. Möjligtvis bortsett från en fråga kring kärnvapen där hon inte lyckades formulera ett övertygande svar. Frågan gällde varför USA ska säga till världen att de inte kommer genomföra en första angrepp med kärnvapen, enligt hennes förslag. Bernie Sanders var mer irriterad på sina kollegor till höger och journalisterna än vi sett på ett tag. Det är en stil som passar honom väl. Få andra lyckades sticka ut även om Delaney fick oförtjänt mycket utrymme. Oklart om det hjälpte honom med tanke på att han intog positioner till höger inom partiet där få väljare befinner sig. Buttigieg gjorde en stabil insats. I övrigt var det tunt. Ett försök till rangordning av kandidaterna denna kväll: Warren, Sanders, Buttigieg, Williamson, O’Rourke, Ryan, Klobuchar, Delaney, Hickenlooper, Bullock.
Tveksamt om några fler än de 3-4 första här kommer ha chans på en bounce i opinionsmätningarna. Som vanligt avgörs det också delvis av vad som får utrymme i media direkt efter debatten.
Imorgon är det dags för valdebatt igen, då mellan främst Joe Biden och Kamala Harris. Alla förväntar sig att det kommer hetta till ordentligt mellan dessa två presidentkandidater.
Andra debatten hålls 30 juli och 31 juli.
Bernie Sanders är inte favorit att vinna nomineringen, men han tillhör en av få kandidater med chans att vinna. Av nu cirka 24 kandidater är han en av max 5-6 kandidater med seriös chans på nomineringen.
Bernie Sanders styrkor tycker jag illustreras väl i det här klippet.
Bernie är inte speciellt karismatisk, men i mötet med människor framstår han som mer autentisk än de flesta politiker. Det och sakfrågorna som han driver (t ex Medicare for All här) är styrkor som möjligtvis kan ta honom hela vägen till nomineringen.
Tom Steyer (miljardär) har valt att ställa upp i presidentvalet trots ett tidigare besked i januari om att han inte skulle ställa upp. Det stod klart under tisdagen.
Eric Swalwell (kongressledamot Kalifornien) meddelade istället att han hoppar av.
Det blev inte någon succé i första debatten för Swalwell och han har haft svårt att få utrymme i media. Opinionsmätningarna har inte heller gett honom de besked han behövt. I måndags hoppade han av för att fokusera på omval till kongressen nästa år.
Om du varit på semester har du kanske missat att Joe Sestak också kandiderar till president inför 2020. Han är tidigare kongressledamot från Pennsylvania och veteran.
Marylands republikanske guvernör Larry Hogan funderade på att ställa upp mot Trump i republikanernas primärval. Nu har han meddelat att det inte blir så. Han är tämligen okänd nationellt och skulle så klart vara chanslös mot en inom partiet populär sittande president. Istället ska han fokusera på nuvarande jobbet som guvernör, meddelar han i en intervju med Washington Post.
William (Bill) Weld ser därmed ut att bli den ende kandidat att utmana Trump i republikanernas primärval. Weld är libertarian och var vicepresidentkandidat 2016 för Libertarian Party.
Kandidaterna är mitt uppe i att lansera sina idéer och debatterna har inte börjat än. Det gör att det kan anses vara lite tidigt för intresseorganisationer att rangordna kandidaterna. Greenpeace låter sig inte störas av det utan lanserar en ranking av kandidaterna utifrån deras syn på miljöfrågor som t ex Green New Deal.
Inslee (guvernör i Washington) toppar listan före Bernie Sanders och Cory Booker. Joe Biden är långt ner på listan med ett D- betyg.
Jay Inslee (A-)
Bernie Sanders (B+)
Cory Booker (B+)
Kirsten Gillibrand (B)
Elizabeth Warren (B)
Tulsi Gabbard (B)
Beto O’Rourke (B-)
Marianne Williamson (C)
Kamala Harris (C-)
Eric Swalwell (C-)
Amy Klobuchar (C-)
John Delaney (D+)
Andrew Yang (D+)
Julián Castro (D+)
Steve Bullock (D)
Tim Ryan (D-)
Joe Biden (D-)
John Hickenlooper (D-)
Bill Weld (F)
Donald Trump (F)
