Kategori: Valdebatt

Debatten på CNN i natt blev intressant, även om det också blev många upprepningar från tidigare debatter. Första kvarten efter introduktionerna vanns av Clinton. Hon kunde attackera Bernie Sanders med hjälp av New York Daily News uppmärksammade ledare som sågat honom totalt för att inte ha några specifika lösningar på samhällsproblemen han lyfter. Hur ska tex storbankerna brytas upp? Han vacklade på svaren.

Det som förändrats i kampanjen under senaste veckorna är något som Sanders påpekade i sin öppningsreplik; han har gått upp i nationell ledning i två opinionsundersökningar. Kan demokraterna utse Hillary på konventet om Sanders leder opinionsundersökningarna även vid den tidpunkten?

Clinton var på gott humör och skrattade ordentligt när Sanders attackerade henne för Super Pacs. Men hon fick en del burop när hon försökte beskriva sig själv som en motståndare till Wall Street. Sanders ironiserade om att storbankerna säkert var väldigt, väldigt besvikna på Clinton när de gav henne stora summor för tal.

Clintons tal inför Goldman Sachs kom upp igen med tre frågor utan att hon gick med på att offentliggöra talen. Det blev långa burop när hon igen och igen undvek frågan. Sanders fick också kritik för att han ännu inte släppt sina deklarationer. Han hävdade att frun sköter det och att hon varit upptagen under kampanjen. Men under fredagen lovade han släppa förra årets deklaration. En klassisk “friday news dump” när journalisterna tagit helg?

Minimilöner har blivit en annan viktig fråga på demokraternas sida som Bernie drivit på med kravet på en federal nivå på 15 dollar per timme. I vissa delstater har denna nivå börjat införas medan det i många delstater ligger på under 8 dollar (cirka 65 kr). Clinton sa under debatten att hon också vill höja till 15 dollar per timme, men först till 12 dollar. Sanders påpekade att han drivit kravet på 15 dollar sedan kampanjen startade och Clinton haft 12 dollar som krav. Fackföreningarna har drivit på för 15 dollar.

Vapenfrågan blev Clintons bästa fråga där hon använde Sandy Hook för att attackera Bernie Sanders. Han vill inte ställa vapentillverkare och vapenförsäljare ansvariga vid tex skolskjutningar. Anhöriga försöker just nu stämma vapentillverkare, men väntas förlora den kampen.

Fracking blev ännu en fråga där Sanders argumenterade för mer radikala förändringar. Clinton vill ha mer pragmatiska förändringar i flera led för att nå målet. Hon lutade sig på Obama och de förändringar han fått igenom i miljöfrågor. Det har också varit ett tema under denna kampanj.

En rad andra ämnen som dök upp gynnade säkert Clinton som fd utrikesminister; Libyen, Syrien, Natos finansiering och konflikten mellan Israel-Palestina. Sanders (som beskriver sig själv som kulturell jude) ansåg att USA inte borde vara så ensidiga mellan Israel och Palestina. Clinton står mer tydligt på Israels sida som varit USA:s position under lång tid.

Kommer väljarna i New York ge sin röst till Clinton eller Sanders efter den här debatten? Mycket tyder på att Clinton kommer vinna och dessutom stort. Valet hålls på tisdag och hon leder med något över 10 procentenheter. Debatten igår förändrade antagligen inte mycket. Båda kandidaterna fick fram sina främsta argument som är kända sedan länge.