Warren eller Sanders – vem vann debatt 2?

Elizabeth Warren och Bernie Sanders inledde starkt mot de 7 mer moderata utmanarna (mindre kända Marianne Williamson är mer progressiv) denna kväll. Första ämnet var sjukvårdsreformer och Sanders plan Medicare for All hamnade i skottgluggen. Warren backade dock upp Sanders.

De två huvudkandidaterna teamade upp till största del denna kväll och gjorde det bra, trots attackerna från övriga kandidater.

Progressiva mot mer moderata kandidater gjorde att de moderata kandidaterna buntades ihop och gjorde det svårt att sticka ut. Samtidigt tilläts Warren och Sanders förtydliga sina positioner.

Immigration blev ämne nummer två för dagen. Här var kandidaterna mer överens. Men det fanns vissa skillnader mellan mer konservativa kandidater som Bullock (trots att han kallar sig själv för progressiv) och Elizabeth Warren som vill dekriminalisera.

Vapenlagarna blev nästa stora fråga och det fanns inte några dramatiska skillnader där i hur demokraterna vill gå vidare.

Vem vann debatten?

Elizabeth Warren hade en väldigt stark debatt igen. Möjligtvis bortsett från en fråga kring kärnvapen där hon inte lyckades formulera ett övertygande svar. Frågan gällde varför USA ska säga till världen att de inte kommer genomföra en första angrepp med kärnvapen, enligt hennes förslag. Bernie Sanders var mer irriterad på sina kollegor till höger och journalisterna än vi sett på ett tag. Det är en stil som passar honom väl. Få andra lyckades sticka ut även om Delaney fick oförtjänt mycket utrymme. Oklart om det hjälpte honom med tanke på att han intog positioner till höger inom partiet där få väljare befinner sig. Buttigieg gjorde en stabil insats. I övrigt var det tunt. Ett försök till rangordning av kandidaterna denna kväll: Warren, Sanders, Buttigieg, Williamson, O’Rourke, Ryan, Klobuchar, Delaney, Hickenlooper, Bullock.

Tveksamt om några fler än de 3-4 första här kommer ha chans på en bounce i opinionsmätningarna. Som vanligt avgörs det också delvis av vad som får utrymme i media direkt efter debatten.

Imorgon är det dags för valdebatt igen, då mellan främst Joe Biden och Kamala Harris. Alla förväntar sig att det kommer hetta till ordentligt mellan dessa två presidentkandidater.

Oprahs vän ställer upp i presidentvalet 2020

Författaren Marianne Williamson har startat en Exploratory Committee, som är första steget när du vill bli president. Det ger möjlighet att samla in obegränsat med pengar och därmed mäta intresset för den egna kampanjen. Du får dock inte säga att du är presidentkandidat om du har en EC. Då gäller andra något striktare regler (max 2700 dollar per person t ex).

Hon är vän med Oprah Winfrey och har blivit känd genom att medverka i hennes omåttligt populära program som en form av spirituell ledare. Gissningsvis tänker hon finansiera sin kampanj med intäkter från böckerna. Ett inte helt ovanligt sätt att samla in pengar som dock ibland utnyttjas av personer som förstår att de inte kan bli president, men är mer intresserade av att sälja böcker och bli kändare.

Böckerna hon säljer har titlar som “Tear to Triumph – Spiritual Keys to Healing Anxiety and Depression” och “HEALING THE SOUL OF AMERICA: Reclaiming Our Voices As Spiritual Citizens”. Specifika policyförslag är inte hennes USP, som du kanske förstår.

Antagligen är hon för okänd för att få delta i debatter och nå ut. Det är helt enkelt alldeles för många kandidater som tänker ställa upp. Williamson har inte heller synts till opinionsundersökningarna eller vadslagningsfirmorna än. 

Spirituell ledare är en ny kategori av kandidater för demokraterna. Förhoppningsvis slipper vi allt för mycket flum av den här typen och får mer fokus på sakfrågor.