5 delstater som avgör presidentvalet 2020 enligt experterna

270toWin.com

Enligt en sammanställning av de tyngsta valexperterna (Sabato’s Crystal BallThe Cook Political Report och Inside Elections) är det fem delstater plus en av Nebraskas elektorsröster som är tossup states, dvs väldigt osäkra och jämna. Dessa delstater är som du kan se på kartan: Arizona, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania och Florida. För att nå 270 elektorsröster och vinna presidentvalet måste 3 av dessa 5 vinnas. Rent teoretiskt kan det bli helt oavgjort 269-269 också i åtminstone två inte helt osannolika scenarion.

Arizona har lutat mer åt republikanerna traditionellt sett, medan de tre delstaterna i norr dominerats av demokraterna. Florida har växlat mellan partierna och tenderar alltid att bli extremt jämnt.

Det som gör det svårt att spå är att Donald Trump gick bättre än väntat i Wisconsin, Michigan och Pennsylvania. Samtidigt gick demokraterna bättre än väntat i 2018 års val till kongressen igen i dessa tre delstater. Då stod dock inte Trump på valsedlarna.

Om demokraterna ska vinna 2020 års presidentval verkar den “enklaste” vägen gå via segrar i Pennsylvania, Wisconsin och Michigan. Det räcker till seger förutsatt att deras kandidat inte floppar i någon annan delstat som demokraterna bör vinna.

En överraskande seger i Florida för demokraterna skulle göra det långt svårare för Trump. Florida var väldigt jämnt igen i kongressvalen 2018, men Trump spenderar mycket tid där på klubben Mar-a-Lago i Palm Beach, Florida. Det kan gynna honom.

Många tidigare straffade i Florida som inte fått rösta kommer få göra det 2020, vilket en del spekulerar kring om det kan gynna demokraterna på marginalen. Det finns dock en risk att effekten av det överskattas. En hög andel av dessa fångar kommer sannolikt inte bry sig om att gå och rösta. Eftersom det är övervägande män som är straffade kan det istället gynna Trump. Florida har dessutom en åldrande befolkning med många pensionärer som flyttar dit från andra delar av landet. Trump är populär bland äldre väljare.

Segermarginalen för Trump i Florida 2016 var bara 1,1 %-enhet. Det lär bli jämnt där igen och på fler ställen. Michigan, som kan bli helt avgörande om övriga delstater går som det lutar åt, vann Trump med minimala 0,23 %-enheter.

Klassiskt jämna Ohio har dock trendat åt republikanernas håll under senaste årens val. Arizona har gått åt andra hållet och finns med på kartan ovan därför att experterna tror att det kan bli jämnt där. Trump vann dock med större marginal där än i många andra jämna delstater 2016. Segermarginalen landade på 3,57 %-enheter i Arizona. Delstaten har delvis p g a Trumps insisterande på en Mexikomur svängt åt demokraternas håll under senaste åren. Därför finns den gränsdelstaten med bland experternas tossup states.

Knapp fördel för Trump i Arizona och Florida alltså, medan demokraterna får anses ha något bättre chans i övriga tre.

Om du undrar åt vilket håll den enskilda jämna elektorsrösten från Nebraska (NE-02) lutar, så är det mer åt republikanskt håll. Nebraska röstar oftast på republikanerna, men delstaten delar till skillnad från andra delstater (förutom Maine) upp sina elektorsröster. Det kallas för “congressional district method”, där två elektorsröster tilldelas delstatens vinnare i antal röster totalt och dessutom delas en elektorsröst ut per kongressdistrikt. Det finns två distrikt i Nebraska, varav det ena alltså förväntas bli jämnt.

Viktig valdag i Wisconsin

Ted Cruz på valmöte. (Foto: Gage Skidmore CC BY-SA 2.0)
Ted Cruz på valmöte. (Foto: Gage Skidmore CC BY-SA 2.0)

Under tisdagen den 5 april håller Wisconsin primärval för både demokrater och republikaner. Utmanarna Cruz och Sanders är knappa favoriter i de fåtal opinionsmätningar som gjorts i delstaten. Båda är hårt pressade att leverera övertygande segrar. För Sanders väntar betydligt kämpigare uppgifter snart i New York t e x.

Trump anses allmänt ha haft en tuff vecka efter ett mindre lyckat uttalande om att kvinnor som gör abort bör straffas. Och några andra händelser, bland annat har en person högt upp i kampanjen anmälts för hårdhänt behandling av en kvinnlig journalist. Blir Wisconsin vändningen för Cruz som tar honom till seger på konventet? Cruz verkar åtminstone vara på rätt spår när det gäller att stoppa Trump från att nå en majoritet av vunna delegater under valen. Vadslagningsfirmornas odds indikerar att de flesta tror att det inte kommer avgöras förrän under konventet.

Mycket talar för att Trump måste vinna första valomgången på konventet för att vinna nomineringen. Det är för många delegater på konventet som tillhör etablissemanget och inte alls gillar Trump. I andra valomgången är alla fria att rösta på den kandidat de själva vill. Trump måste alltså nå upp till 1237 röster i första valomgången. Det kan han göra utan att nå dit direkt under valen eftersom det finns väldigt många obundna delegater. Just nu är det cirka 143 obundna delegater. Han vinner säkert inte en majoritet av dessa obundna delegater, men så många att han bör kunna känna sig hyfsat säker om han vinner 1200 bundna delegater under valen. Kanske till och med lägre än så, men det är för tidigt att säga. Gissningsvis har han några lockande morötter att bjuda tveksamma delegater på.

Det finns fler anledningar till att Trump väntas få det tufft på konventet om det går till en andra valomgång.

But the people who will serve as delegates haven’t been chosen yet. That will happen at a series of congressional district conventions later this month and then a Republican state meeting in May or June. According to Politico, most of those delegates are liable to favor Ted Cruz or John Kasich rather than Trump. Twenty-two of them will still be bound to Trump on the first ballot, but they can switch after that. The same story holds in a lot of other states: in Georgia, Louisiana and South Carolina, for instance — also states that Trump won.

Men först ska Wisconsin och en rad andra delstater rösta. I Wisconsin går samtliga 42 republikanska delegater till vinnaren. På demokraternas sida fördelas det mer proportionellt och där står 86 delegater på spel.

Sanders ligger nu under med cirka 225 bundna delegater. Den siffran har minskat i och med vinster för Bernie i senaste valen. Clinton har dock ett gäng extra krockkuddar i form av superdelegater och en väntad vinst i delegattunga “hemstaten” New York. Hon har en bra bit kvar till att säkra nomineringen. Det dröjer sannolikt till den 7 juni då bland annat Kalifornien röstar. Eller ända till sista valdagen den 14 juni, då District of Columbia röstar och fördelar 20 delegater.

Cruz har i teorin en minimal möjlighet att nå 1237 delegater innan valen är över. I realiteten är det bara Trump som har chans på det. Cruz fick lite draghjälp i helgen av valet i North Dakota där obundna delegater utsågs. Enligt Politico mfl var en majoritet av dessa utsedda delegater anti-Trump. Cruz verkar mer offensiv och skicklig än Trump i det arbete som läggs ner på att vinna obundna delegater. Kasich är långt, långt ifrån men hoppas på ett moderat mirakel under konventet. Det känns i dag helt osannolikt, men det är åtminstone mer sannolikt än spekulationerna om att Paul Ryan skulle hoppa fram som gubben i lådan och stjäla showen.

Cruz satsar hårt i Wisconsin

På tisdag den 5 april röstar Wisconsin och Cruz verkar enligt opinionsundersökningarna vara i knapp ledning där. Nu satsar han för fullt för att vinna och knipa delstatens samtliga 42 delegater. Det kan han behöva om han ska lyckas stoppa Trump från att vinna en majoritet av delegaterna under primärvalen.

Se Ted Cruz annons som nu snurrar i Wisconsin.

Bernies bästa debatt?

Bernie Sanders på kampanjmöte i Iowa. Foto:  Gage Skidmore CC BY 2.0
Bernie Sanders på kampanjmöte i Iowa. Foto: Gage Skidmore CC BY 2.0

Debatten mellan Clinton och Sanders på ett universitet (utan studenter i publiken av någon anledning?) i Milwaukee, Wisconsin bjöd på en civiliserad diskussion. Clinton var mer nedtonad än senast, då hon levererade frenetiska attacker på motståndaren. Det kan ha något att göra med att hon leder inför valet i Nevada som röstar om en vecka, medan hon låg efter i New Hampshire vid tiden för förra debatten.

Bernie Sanders hade sin bästa debatt under den här valkampanjen. Hillary Clinton har vunnit alla tidigare debatter (vissa med knapp marginal). Här var det ombytta roller. Sanders var lugn, tydlig och det märktes att han kunde prata med större tyngd efter den förkrossande segern i New Hampshires primärval i tisdags.

Återigen hamnade Super Pac, Wall Street och kampanjbidrag i centrum. Vi befann oss på Sanders planhalva alltså. Bernie bjöd på några vassa repliker, ibland med stark sarkastisk ton.

Låt oss inte förolämpa det amerikanska folkets intelligens. Människor är inte dumma. Varför i Guds namn skänker Wall Street enorma summor i kampanjbidrag? Jag antar för att det är kul. De vill kasta iväg pengar.

Men debatten handlade också om ett av Sanders svagaste kort, utrikespolitiken. Först Hillary:

Vi måste leda en koalition som tar tillbaka mark från ISIS med en amerikansk flygkampanj.

Hon argumenterade för en no-fly zone över Syrien och Irak, vilket varken Sanders eller Obama förespråkar. Hon är mer av en tydlig hök i utrikespolitiken.

Och som kontrast Sanders:

Vi ska arbeta med allierade runt om i världen för att försvara demokratiska värderingar.

De flesta tolkar nog det Sanders säger som att kursen ska läggas om i Mellanöstern något, medan Clinton kommer fortsätta på ungefär samma spår som Obama, möjligtvis med större inblandning av amerikansk militär. Sanders igen:

Vi kan största Assad när vi vill men frågan är vad som händer efteråt.

Jag ska göra allt jag kan för att USA och våra modiga soldater inte ska fastna i ett krig som aldrig tar slut i Mellanöstern.

Den här delen av debatten stod Hillary Clinton på tryggare mark som fd utrikesminister, men frågan är om inte många demokrater befinner sig närmare Sanders i sakfrågan? Och Sanders lyckades klämma in en hård kritik av Clintons vän, den kontroversiella Henry Kissinger (många demokrater betraktar honom som krigsförbrytare). Hillary har i sin senaste bok och även i förra debatten nämnt att hon får råd av Kissinger i utrikesfrågor. Sanders:

Henry Kissinger var en av de mest destruktiva utrikesministrarna i moderna USA:s historia. Jag är stolt över att säga att Kissinger inte är min vän.

Hillary Clintons bästa ögonblick handlade om hur Sanders kritiserat president Obama, som fortfarande är väldigt populär bland demokraternas väljare. Men hennes kritik av Sanders för det gick lite för långt. Därmed kunde Sanders rädda sig ur den situationen med att peka på att även Hillary antagligen ibland i vissa frågor haft en annan åsikt än president Obama.

Sammantaget gick den här debatten Sanders väg och Clinton tog sig inte ur det huvudproblem som fått henne på defensiven under större delen av denna kampanj; korruption. Uppfattar inte väljarna dig som trovärdig är det ett problem som gör det svårt att argumentera mot en person som väljarna tycker är trovärdig, oavsett vilken sakfråga som diskuteras.

Du kan se hela debatten här. Nästa val sker den 20 februari i Nevada i form av ett nomineringsmöte (caucus). Samma dag röstar också republikanerna, men i South Carolina. Se vår kalender för presidentvalet för mer info.

Romney bara trea i Wisconsin

PPP har genomfört en ny undersökning om vilka kandidater republikanerna föredrar som presidentkandidat i delstaten Wisconsin. Svaret blir något annorlunda än Rasmussens senaste opinionsundersökning för hela landet. I den ledde Perry, här är det Bachmann i täten.

Michele Bachmann: 24
Rick Perry: 20
Mitt Romney: 17
Someone else/undecided: 11
Newt Gingrich: 10
Herman Cain: 7
Ron Paul: 6
Tim Pawlenty: 4
Jon Huntsman: 1

Den här undersökningen gjordes dock delvis innan Pawlenty hoppat av och Perry officiellt kandiderat.

Anledningen till att man har siffror från just Wisconsin gissar jag har att göra med omvalen där nyligen. Wisconsin kommer troligtvis rösta sent och därmed ha mindre betydelse än tidigare stater.