Hillary attackerar Tulsi Gabbard, som svarar med en total sågning

I en intervju med David Plouffe (Obamas kampanjstrateg) gick Hillary Clinton till attack mot presidentkandidaten Tulsi Gabbard (Hawaii).

Congresswoman Tulsi Gabbard, who is running for the Democratic nomination, fired back Friday after Hillary Clinton suggested the Russians are “grooming” a candidate for a third-party run to disrupt the 2020 election.

(CBS News)

Hillary nämnde inte Tulsis namn, men sa på ett ungefär “en kvinnlig presidentkandidat stöttas av Ryssland”. Tulsi svarade med en total sågning av allt som Hillary Clinton symboliserar enligt henne.

Känns som att Hillary gick förlorande ur den här striden, också. Tulsi Gabbard var på väg bort från rampljuset med alldeles för låga opinionssiffror och en ganska svag debattinsats. Därmed har Tulsi små chanser att få vara med i nästa debatt i november, den femte.

Men efter Hillarys attack har Tulsi fått väldigt mycket uppmärksamhet. Inte minst på Tucker Carlsons populära show på Fox News, men även i andra medier. Kan det möjligtvis leda till att Gabbard får ett uppsving i opinionen och klarar kraven på minst 3 %-enheter i fyra undersökningar? Jag får det till att hon har 3 veckor på sig innan dörren stängs. Det kommer att göras rätt många undersökningar under den tiden, så chansen finns.

Vi ska så klart hålla koll på det. Än så länge har hon inga undersökningar med så stort stöd och ligger i snitt runt 1 %-enhet.

Tulsi som oberoende kandidat i tredje parti?

Kommer Tulsi ställa upp som oberoende kandidat i presidentvalet om hon misslyckas i demokraternas primärval? Hillary Clinton verkar tro det och det finns väl viss anledning att misstänka att Tulsi funderar i dessa banor.

Hon har dock upprepade gånger uppgett att hon inte skulle göra det, men har inte lovat att ge sitt stöd till den demokrat som vinner primärvalen. 2016 gav hon sitt stöd till Hillary Clinton efter att det blev klart att hon vunnit nomineringen. Men innan dess stöttade hon Bernie Sanders.

Många av Tulsis anhängare är öppet kritiska till demokraternas parti och hade velat se Bernie lämna demokraterna 2016. Dessa skulle säkert även pusha Tulsi att försöka skapa ett tredje parti om hon misslyckas i demokraternas primärval.

Opinionsläget inför oktoberdebatten

Det börjar närma sig debatt nummer 4 för demokraterna. På tisdag den 15 oktober kommer 12 kandidater stå på scen inför CNN:s kameror. Debatten hålls i Westerville, Ohio.

Elizabeth Warren har haft ett tydligt uppsving i opinionen under senaste månaderna, men Joe Biden klamrar sig kvar i toppen än så länge. Senaste nyheterna kring sonen Hunter Bidens korruptionsskandal i Ukraina m fl ställen kanske till slut kan rubba Biden. Kommer någon av konkurrenterna attackera honom för det? Försvara honom?

På nationell nivå ser Bidens stöd ut att bestå, medan det ser något sämre ut för honom i första delstaterna ut att rösta. I Iowa (först ut att rösta) och New Hampshire (tvåa) har Warren gått framåt starkt. I Nevada som är tredje delstat ut att rösta går Sanders relativt starkt. Biden har däremot fortfarande en väldigt tydlig ledning i South Carolina. Det är fjärde delstaten att rösta den 29 februari nästa år.

Ett dåligt tecken för Bernie Sanders är att han bara ligger runt 10 %-enheter i för honom viktiga New Hampshire. I Iowa ser det inte bättre ut för Bernie. Där är det dock inte lika höga förväntningar på honom som i New Hampshire.

Yang Gang mot toppen?

Bakom huvudkandidaterna Biden, Warren och Sanders lurar flera kandidater med vissa tecken på momentum. Tydligaste trenden tillhör Yang Gang som gått starkt senaste månaderna. Trots det når Andrew Yang sällan över 3 %-enheter i opinionsundersökningarna och ligger just nu runt en 6:e till 8:e plats.

Harris och Buttigieg är närmast under topptrion med cirka 5-7 % stöd. Kan någon av dessa överraska i debatten och ta sig tillbaka in i hetluften igen?

Klobuchar, Castro och Gabbard kämpar för att få vara med i nästa debatt i november. Händer inget dramatiskt närmaste veckorna kommer de missa den och få det svårt att nå ut i media inför primärvalen.

Gabbard anser sig vara motarbetad av partiorganisationen DNC och funderar på att bojkotta femte debatten. Det har gjort att hon fått en hel del uppmärksamhet i media, men det skulle antagligen vara ett stort misstag för henne att inte delta.

Tulsi Gabbards nästa byte

Efter att ha sågat Kamala Harris och Tim Ryan i första och andra debatten med stor framgång, kan vi anta att hon har siktet inställt på en ny kandidat när hon får vara med igen i fjärde debatten. Mycket talar för att den personen är Elizabeth Warren, som är svagast där Gabbard har sitt starkaste stöd – utrikespolitiken.

Gabbard får dock akta sig för att hon själv inte hamnar i problem. De tidigare attackerna på Kamala Harris och Tim Ryan ledde inte till något större opinionsstöd för Gabbard. Det var dock en av anledningarna till att Harris föll tillbaka i opinionen.

Med Warren i stark momentum i opinionsundersökningarna är frågan om hon kan utmana Biden i tätpositionen? Kan Bernie Sanders göra tydligt för väljarna vad skillnaden mellan honom och Warren är utan att attackera henne?

Fjärde debatten hålls tisdagen den 15 oktober och 12 kandidater har kvalificerat sig. Det har varit lite olika besked om det blir uppdelat på två debatter eller en för alla. Enligt senaste budet ska alla mötas i en debatt. Den kommer vara i Westerville, Ohio och sänds på CNN.

Miljardären Tom Steyer kommer få vara med för första gången. Han lyckades få uppmärksamhet förra året när han samlade in pengar (och mejladresser) för att annonsera om att Trump borde ställas inför riksrätt. Nu sker det och han kan tänkas få några frågor kring det, vilket kan gynna honom.

Tulsi Gabbard nu nära att få vara med i nästa debatt

Kongressledamoten Tulsi Gabbard från Hawaii har nu fått sin tredje opinionsundersökning över kvalgränsen 2 %-enheter. Det innebär att hon behöver en till innan oktoberdebatten för att få vara med. Mycket talar för att hon kommer att klara det.

En som redan kvalificerat sig för fjärde debatten är Tom Steyer. Han har inte fått vara med tidigare, men har tillämpat en smart strategi som gett resultat. Eftersom han är miljardär har han kunnat spendera stora summor pengar och valt att göra det i viktiga delstaten Iowa. Det är via opinionsundersökningar i Iowa som han kvalificerat sig, vilket är billigare och därmed enklare att göra än via nationella undersökningar.

Gabbard verkar också sett denna möjlighet och det är där hon nu klarat tredje undersökningen på 2 %-enheter eller mer. Den 1 oktober är sista dagen som opinionsundersökningar räknas.

Det innebär att 11 kandidater kvalificerat sig, med Gabbard som möjlig 12:e kandidat. Fler än så kommer det inte bli. Övriga 6-7 seriösa kandidater är nämligen långt ifrån att kvalificera sig och kommer få kämpa i hård motvind eller hoppa av.

20 YouTube-profilers favoriter i presidentvalet 2020

Flera kända politiska YouTubers har redan bestämt sig för vilken kandidat de kommer rösta på i primärvalen för demokraterna. Vi ska därför ta en närmare titt på cirka 20 av de mest inflytelserika profilerna, som tillsammans har över 10 miljoner prenumeranter.

Kyle Kulinski (Secular Talk) grundade Justice Democrats (som upptäckte AOC mfl) och uppger att han kommer rösta på Bernie Sanders. I primärvalen 2016 röstade han på Bernie, men övergav demokraterna i presidentvalet när han istället röstade på Green Partys Jill Stein (i New York där Clinton väntades vinna med god marginal). Med över 700000 följare på YouTube är han en av de mest inflytelserika progressiva och därför en person att hålla extra koll på om du följer amerikansk politik.

TJ Kirk (Amazing Atheist) har över en miljon prenumeranter och har förklarat sitt stöd för Bernie Sanders (med Andrew Yang som tvåa) i denna video:

Mike Figueredo (The Humanist Report) har Bernie Sanders som tydligt förstahandsval. Röstade på Bernie Sanders i primärvalen 2016.

David Pakman (The David Pakman Show) verkar luta något åt Elizabeth Warren, men gillar sedan tidigare också Bernie Sanders. Han har riktat kritik mot Tulsi Gabbard. Pakman röstade på Bernie Sanders i primärvalen i Massachusetts 2016 och sedan på demokraternas kandidat Hillary Clinton i presidentvalet.

The Young Turks (TYT) har flera olika värdar (Cenk Yugur, Ana Kasparian, John Iadarola, Emma Vigeland mfl). De flesta av dessa har uttryckt sitt stöd för Bernie Sanders sedan 2016, men är försiktigt positiva även till Elizabeth Warren. Ana Kasparian har kritiserat Tulsi Gabbard och gett sitt tydliga stöd till Bernie Sanders.

David Doel (The Rational National) verkar gilla Bernie Sanders mest av kandidaterna som ställer upp. Han är dock kanadensare och får inte rösta i primärvalen i USA.

Tulsis anhängare på YouTube

Kim Iversen (YouTube kanal) beskriver sig som supporter av Tulsi Gabbard och även Bernie Sanders, med den senare som tvåa.

Jimmy Dore (The Jimmy Dore Show) har Tulsi Gabbard som sin favoritkandidat. Komikern Dore har utsetts till en av Tulsis officiella talespersoner. Han röstade på Bernie Sanders i primärvalen 2016, men sedan övergav han demokraterna i presidentvalet. Rösten hamnade istället på Green Partys presidentkandidat Jill Stein (i för Clinton säkra Kalifornien). Han var skarpt kritisk till Hillary Clinton under presidentvalet mot Trump och är fortsatt kritisk till demokraternas parti.

Obama-medarbetarnas populära podd

Pod Save America/Crooked Media (YouTube kanal, egentligen en podd) Drivs av Jon Favreau, Tommy Vietor, Dan Pfeiffer och Jon Lovett. Det är Obamas fd talskrivare, rådgivare och medhjälpare som skapat en pod som också sänds direkt över YouTube. Därför är det kanske ingen överraskning att profilerna är positiva till mer moderata kandidater än övriga på denna lista, men de är också positiva till Elizabeth Warren. Några medverkande har producerat en dokumentär om Beto O’Rourkes kampanj mot Ted Cruz i Texas 2018. Inte tydliga med vilken kandidat de stöder.

Michael Brooks (The Michael Brooks Show och The Majority Report) stöder Bernie Sanders. Ännu en röst för Bernie alltså

Sam Seder (The Majority Report) stöder Bernie Sanders.

Matt Taibbi, Katie Halper (Useful Idiots, Rolling Stone) är två etablerade journalister som gör en podd (finns också på YouTube). De verkar vara mest positiva till Bernie Sanders.

Krystal Ball (en av värdarna av den politiska nyhetsshowen Rising, The Hill) och fd MSNBC verkar ge sitt stöd till Bernie Sanders.

Sam Harris (podden Making Sense) är en neurobiolog och bästsäljande författare som gjort sig känd för kritik mot organiserad religion, men under senare år mer specifikt kritik av islam. Han verkar ha gett sitt stöd till Andrew Yang.

Abby Martin (Empire Files) gillar Bernie Sanders, med Tulsi Gabbard som tvåa.

Graham Elwood (The Political Vigilante) är komiker som ofta medverkar på Jimmy Dores show. Han verkar föredra Bernie Sanders, med Tulsi Gabbard som tvåa.

Ännu fler YouTube-profiler

Några fler vänsterprofiler på YouTube och Twitch som det kan vara värt att hålla koll på är listade nedan. Men jag har tyvärr inte riktigt koll på alla, vilka de stöder av presidentkandidaterna. Vet du, så skriv gärna en kommentar!

Farron Cousins/Ring of Fire (Bernie?)
Chapo Trap House (podd, stöder Bernie)
Tim Black (Bernie)
Jamarl Thomas/The Progressive Soap Box (Gabbard)
Joe Rogan Experience
The Serfs (gissar att han stöder Bernie?)
Destiny
Niko House/MCSC Network (Gabbard)
Benjamin Dixon
ContraPoints
Progressive Voice (Bernie?)
New Progressive Voice (Yang)

Tulsi kritiserar Trumps väntan på instruktioner från Saudi Arabien

Tulsi Gabbard har under måndagen gått till hård attack mot att Trump väntar på instruktioner från Saudi Arabien.

Hon har fått en hel del uppmärksamhet för ordvalet “bitch” så klart, eftersom det inte är ett ord som politiker brukar använda.

Kan Gabbard lyckas nå 2 %-kravet i två till opinionsundersökningar så att hon får vara med i nästa debatt, den fjärde i ordningen? Hon fick ju inte vara med senast eftersom hon hade för lite opinionsstöd då.

Lyckas hon inte nå kraven för att vara med i fjärde debatten heller, börjar det se väldigt tufft ut för henne. 11 kandidater är kvalificerade i nuläget och Tulsi är den som är närmast att kvalificera sig av övriga.

Greenpeace ranking av presidentkandidaterna

Kandidaterna är mitt uppe i att lansera sina idéer och debatterna har inte börjat än. Det gör att det kan anses vara lite tidigt för intresseorganisationer att rangordna kandidaterna. Greenpeace låter sig inte störas av det utan lanserar en ranking av kandidaterna utifrån deras syn på miljöfrågor som t ex Green New Deal.

Inslee (guvernör i Washington) toppar listan före Bernie Sanders och Cory Booker. Joe Biden är långt ner på listan med ett D- betyg.

Jay Inslee (A-)
Bernie Sanders (B+)
Cory Booker (B+)
Kirsten Gillibrand (B)
Elizabeth Warren (B)
Tulsi Gabbard (B)
Beto O’Rourke (B-)
Marianne Williamson (C)
Kamala Harris (C-)
Eric Swalwell (C-)
Amy Klobuchar (C-)
John Delaney (D+)
Andrew Yang (D+)
Julián Castro (D+)
Steve Bullock (D)
Tim Ryan (D-)
Joe Biden (D-)
John Hickenlooper (D-)
Bill Weld (F)
Donald Trump (F)

Presidentkandidat ger sitt stöd till Bernie och Tulsi

Mike Gravel intervjuades på TheHill:s show rising och gav då lite oväntat svar på vilka kandidater han tycker är bäst. Han har antytt att han kommer ge sitt officiella stöd till den mest progressiva kandidaten efter Iowa och New Hampshire röstat.

Valet lär landa på Tulsi Gabbard eller möjligtvis Bernie Sanders att döma av detta svar:

Precis som Tulsi Gabbard fokuserar Mike Gravel på kritik av försvars- och utrikespolitiken. Gravel sågar också Joe Biden i intervjun.

Tulsi och Yang pushar olika typer av utdelningar till alla amerikaner

Så här mitt uppe i en rekordlång börsuppgång omfamnar även kandidater längst till vänster ett ord som normalt främst används av aktieintresserade. “Dividend” är ordet och det betyder utdelning. Vanligtvis förknippas det med aktier som ger tillbaka en del av vinsten i form av utdelning till aktieägarna. I det här fallet handlar det dock om något lite annorlunda.

Det kändaste exemplet är presidentkandidaten Andrew Yang, som föreslagit utdelningar på 1000 dollar i månaden till alla amerikaner. Han kallar det för en “freedom dividend” (ungefär frihetsutdelning). Utdelningen ska i det fallet finansieras av bland annat en mervärdesskatt (VAT, moms).

I Alaska har det sedan länge redan funnits en utdelning till alla invånare en gång om året, som baseras på intäkter från oljeindustrin i delstaten. Yangs tanke är att teknikföretagen är dagens oljebolag och deras succé ska komma vanliga medborgare tillgodo. När allt fler jobb försvinner genom en trend mot mer och mer automatisering är denna freedom dividend Yangs lösning.

Presidentkandidaten och majoren Tulsi Gabbard från Hawaii har sett succén för Yangs dividend och pratar nu om en “peace dividend”. I praktiken innebär det att militären ska få mindre pengar och diverse andra projekt då ska få mer pengar.

Vad jag förstår innebär inte hennes förslag att varje amerikan ska få en viss summa pengar varje månad. Istället handlar det om en omfördelning av budgeten. Hon vill till exempel precis som Bernie Sanders satsa på en sjukvårdsreform som försäkrar alla amerikaner, en “Medicare for all”. Den lär kosta en hel del pengar för staten. Nedskärningar i militärutgifterna är en väg dit.

Termen “peace dividend” populariserades först av George HW Bush och Margaret Thatcher i slutet av kalla kriget. Då tenderade flera västeuropeiska nationer att dra ner på försvarsutgifterna. Genom den förändringen blev det möjligt att sänka skatter och öka satsningar inom välfärd och infrastruktur.

Vi får se om Inslee börjar prata om en “environment dividend” och Booker lanserar en “criminal justice dividend” eller nått liknande.

Vinner Tulsi Gabbard röster på Assange?

Tulsi Gabbard har fått mycket uppmärksamhet senaste dygnet för kritik av den amerikanska statens agerande när det gäller Julian Assange.

Till skillnad från Tulsi har andra “antikrigs-kandidater” som Bernie Sanders varit tysta om Assange än så länge. Det kan bero på att Sanders inte har sin styrka i utrikes- och säkerhetspolitiken. Dessutom vill ingen kandidat snubbla i den här frågan som är komplicerad.

Gabbard har som veteran inte undvikit dessa svåra frågor utan istället sökt uppmärksamhet. Många av hennes anhängare är motiverade främst av hennes roll som kritiker av amerikansk inblandning i krig runt om i världen. “Interventionist regime change wars” är uttrycket hon använder sig av flitigt.

I frågan om Assange och en annan känslig fråga, Venezuela, har hon tagit tydlig ställning, medan andra gett mer försiktiga uttalanden. Genom tydligheten har Gabbard positionerat sig till vänster om Bernie Sanders i för hennes kampanj viktiga frågor. Det gör att hon vinner en del röster bland progressiva.

I opinionsundersökningarna ligger hon fortfarande långt efter så denna uppmärksamhet lär inte skada. Gabbard är övertygad om att det är en vinnande fråga för henne och har därför gjort sig tillgänglig under fredagen för live-intervjuer på CNN, MSNBC, Young Turks mfl medier. Hon pushar också hårt för just denna fråga i sociala medier, väl medveten om att anhängarna gillar hennes ståndpunkt. Frågan är om det i längden kan bli en vinnande strategi? Motiveras tillräckligt många väljare av dessa frågor (och kan bli övertygade om att hon har rätt i sin kritik)?

Tulsi Gabbard har nyligen meddelat att hon klarat kravet på 65000 donatorer till kampanjen. Det innebär att hon får vara med i åtminstone första debatten. Den hålls i juni och kommer delas upp på två kvällar för ovanlighetens skull. Anledningen till det är att det är så många kandidater (cirka 17 beroende på vilka kandidater vi räknar).